УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании Пенсионного фонда РФ принять выполненную научно-исследовательскую работу «Разработка комплекса мер организационно-правового обеспечения защиты конфиденциальной информации в Пенсионном фонде РФ» (шифр: «Контроль ПФР») по государственному контракту № 09-0485-Д от
установил: 26.02.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006 по делу № А60-10348/2006-С1
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.08.2003 ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 28.07.2006 конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Гамма-Агро», г. Ставрополь (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2009 по настоящему делу суд признал незаконным бездействие администрации города Пензы (далее – ответчик, Администрация), выразившееся в невынесении решения о предоставлении в аренду товариществу собственников жилья во вновь
У С Т А Н О В И Л: Сущность спора изложена в решении арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2010 г. Истец заявил об обеспечении исполнения судебного акта в виде:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнский стеклотарный завод» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 938,52 руб.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о признании недействительным Решения по следующим основаниям:
установил: Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.07.2006 удовлетворены исковые требования НОУ «Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО», на ООО «Омега-99» и ООО «Принципал» возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании аэродрома
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010, вынесенным судьей Кириченко А.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витек» об обеспечении исполнения решения по делу № А60-44360/2009 оставлено без удовлетворения (л.д. 93-98).
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009г. по делу № А43-9222/2009-8-268 с ИП Емельянова Д.А. в пользу ИП Сольвьева А.А. взыскано 48 000руб. долга; 15 960руб. расходов по охране автомобиля, 3 812руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 533 руб.
У С Т А Н О В И Л : муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» муниципального образования «город Оренбург» (далее – МУП «КБУ», истец) обратилось в Арбитражный суд и иском к Министерству финансов Оренбургской области (далее – Минфин Оренбургской области, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Кредитор – Королев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз».
УСТАНОВИЛ: ООО Магазин «Степашка», г. Сочи обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Сочи о взыскании задолженности по арендной плате в размере 69 725 рублей, неустойку в размере 135 361 рублей по договору аренды нежилого помещения, расположенного в <...>, судебные расходы в размере 12
установил: открытое акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании незаконным отказа № 02/001/2009-746 от 06.08.2009 в государственной регистрации права собственности на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене обеспечения исполнения судебного акта в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» и находящееся у него или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурпромресурс» (далее – ООО «Амурпромресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3) о взыскании 1 350 000 руб., в том числе 294 765 руб. 54 коп. -
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСталь-2000» (далее – ООО «ВолгаСталь», Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области от 16.10.2008г. № 126\11 о привлечении налогоплательщика к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2009г. с ООО «Нефтегазовая строительная компания» в пользу ОАО «Сахаавтотранс» взыскано 484 247,64 рубля основной долг и 11 184,96 рубля возмещение судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2009 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат №3» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» задолженности в размере 3 752 259 рублей 37 копеек, в том
установила: муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 942 922,57 рубля, в том числе: 905 641,43 рубля долга за потребленную тепловую энергию (включая
Установил: Заместитель прокурора Саратовской области обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого
