ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-1561/11 от 18.11.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - СК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» о взыскании 750 539 руб. 99 коп. – долга за поставку товара на основании договора №2009/35 от 16.06.2009.
Определение № А50-25350/10 от 08.11.2011 АС Пермского края
установил: ООО «Регионгазлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газмет ИНТЭК» (ответчик) о взыскании 6 966 446 руб. 49 коп. долга, 348 322 руб. 32 коп. пени, 296 768 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А10-3064/11 от 08.11.2011 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
Решение № А02-739/11 от 25.10.2011 АС Республики Алтай
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбное» (далее- ООО «Рыбное», комитент) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайфарм» ( далее- ООО «Алтайфарм», комиссионер ) о  взыскании 607183 руб. 10 коп.
Определение № А63-9706/11 от 21.10.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» Филимонов М.И. г. Ставрополь и Тищенко В.В. г. Пятигорск обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1», г. Железноводск о
Определение № А55-13825/09 от 01.08.2011 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2010 года должник МП г.о. Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным
Решение № А76-8322/11 от 13.07.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма «Эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Челябинска 13.07.2004 г., ОГРН 1047424525345 (л.д. 14).
Постановление № 05АП-4209/11 от 12.07.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальэнергомаш» (далее – ОАО «Дальэнергомаш») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» ЗАТО г.Большой Камень (далее – МУ «Служба единого заказчика» ЗАТО г.Большой Камень) о взыскании 7 012 832 руб. на
Решение № А46-459/10 от 28.06.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» об обязании ОАО «Омскнефтепроводстрой» (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) устранить недостатки, допущенные при строительстве
Решение № А14-2518/11 от 23.06.2011 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 299 789 руб. 18 коп., в том числе 47 933 руб. 20 коп. платы за фактическое пользование арендованным помещением за период с 1.02.2011 по 6.02.2011, 7 189 руб. 98
Определение № А13-1582/10 от 23.06.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 25 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (далее – ООО «ПрофСтрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным
Решение № А75-3066/2011 от 31.05.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Бабкин Александр Михайлович (далее истец, Бабкин А.М.) обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика ЗАО «Радиотовары» выдать следующие документы: - копии Учредительных документов ЗАО «Радиотовары»;
Решение № А73-1269/2011 от 11.05.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Хабаровскому краю (далее Учреждение и Земельная палата) о признании незаконными: решения от
Определение № А32-7509/11 от 05.05.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Черномортранснефть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей от 22.03.11 № 11-028-58-ВН-1 (Постановление), Предписания об устранении
Решение № А36-430/2011 от 26.04.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Липецкая областная организация Российского профсоюза работников культуры (далее –заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования
Определение № А05-7599/09 от 08.04.2011 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2009 года принято к производству заявление кредитора о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» (далее – ООО «АвтоРИМ») несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 30 июля
Решение № А51-13131/10 от 29.03.2011 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель Плотников Юрий Георгиевич (далее по тексту – «истец») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хаустовой Екатерине Сергеевне о признании недостоверными сведений, содержащихся в отчете об оценке рыночной стоимости.
Постановление № 09АП-4030/11 от 23.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Фонд предприятий транспортного комплекса» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «18-й таксомоторный парк» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «18-й таксомоторный
Определение № А71-3052/2010 от 17.03.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полесс» (далее – ООО «Полесс») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сосновский судостроительный завод» (далее – ОАО «Сосновский судостроительный за- вод») о взыскании 510 099 руб. долга, 69 254 руб. процентов, 12 000 руб.
Определение № А71-3053/10 от 17.03.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полесс» (далее – ООО «Полесс») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сосновский судостроительный завод» (далее – ОАО «Сосновский судостроительный за- вод») о взыскании 589 192 руб. долга, 85 069 руб. процентов, 12 000 руб.
Определение № 17АП-1091/11 от 17.03.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс иском к индивидуальному предпринимателю Антипановой Инне Владиславовне о взыскании 2561233 руб. 15 коп. долга по договору подряда от 28.08.2008 № 5.