У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 5. 830.325 руб. 72 коп. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его расходы в размере 5. 830.325 руб. 72 коп., понесенные на досудебной стадии в связи
УСТАНОВИЛ: акционеры открытого акционерного общества "Влада" (бывшее наименование общества "Дом книги"; далее - акционерное общество) Кошелева Вера Васильевна, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу, обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий" (далее –истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области иском к ответчику – Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – Общество, общество «СтройСфера» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее —
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллигент Фронт» (далее – ООО «Интеллигент Фронт», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от
УСТАНОВИЛ: Право истца о заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, изложенных в исковом заявлении предусмотрена п. 4 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2010 свайное поле, расположенное на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв.м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: <...> признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй Микс» (ОГРН 1063667296747) (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Слоны» (ОГРН 1073667038532) (ответчик по делу) 482 038 руб. 39 коп. основного
установил : ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» с требованиями : «-Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд о взыскании 6 774 475 руб. - неустойки по договору поставки углеводородного сырья № 399НТ/10 от 26.07.2010,14.03.2011г. (с учетом принятых уточнений).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, определенного постановлением о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ООО «Вега», ООО «Новый капитал», ООО «Инвестиционная инициатива» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о признании недействительным решения Совета директоров ОСАО «Ингосстрах» от 27.09.2011г. по шестому вопросу повестки дня об одобрении
установил: Открытое акционерноеобщество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибкет К» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БиВиСервис» о взыскании суммы задолженности за товар в размере 123333,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1558,33 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 2 070 641 руб. в порядке п. 11 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегест Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «Элегест Майнинг») о взыскании 4 459 563
