УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу №А76-24680/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авант», г.Челябинск, удовлетворены частично.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 2460220898, ОГРН 1102468003296, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурСтрой» (ИНН 2464241271, ОГРН 1122468007331, г. Красноярск) о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ООО Мастерская Архитектора Гришинчука Энергия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВТМ дорпроект" 450.000 руб. - задолженности, 9.590 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами
установил: Закрытое акционерное общество «Сибирская сервисная компания» (далее по тексту – ЗАО «ССК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) заявлены требования о взыскании с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» (далее: ответчик, учреждение) задолженности в
установил: Закрытое акционерное общество «Агрокомбинат «Заволжский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области № 08/94 о 29.06.2012 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с
установил: АНО «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (т.1 л.д.7-11, 122-126) о признании недействительным размещения заказа путем проведения открытого конкурса на оказание государственной услуги «Реабилитация семей и детей, находящихся в
установил: Сычев Олег Евгеньевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Асмас» (далее – ответчик) о взыскании 10000000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Фирма «Асмас».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛОКУС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ющенко Олегу Николаевичу с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании демонтировать не
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая строительная компания «Камадомсервис» (далее - ООО «УСК «Камадомсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Мой Дом» (далее - ООО «УК «Мой дом») с требованием об обязании не препятствовать ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россия» в лице конкурсного управляющего Благочева П.В. обратилось к ЗАО «Агрохимическая компания «Курск» с заявлением о признании недействительными сделками действий должника по погашению задолженности ООО «Россия» перед ЗАО «Агрохимическая
установил: ООО «Кубанский сахар», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Каневсксахар», ст. Стародеревянковская, Каневской район, о взыскании задолженности по договору займа № 59-ЗМ от 17.02.2012 в сумме 84 685 000 руб., процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу №А46- 24297/2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий», расторгнут договор №1 купли-продажи недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ИП Родионова О.В. Гатаулин Р.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании убытков в сумме 41615 рублей. Из искового заявления следует, что при
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2012 года суд удовлетворил исковые требования. Обязал выселить общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний АСК» (ИНН 6660139338) из нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Курск, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.03.1996 администрацией города Курска за основным государственным регистрационном номером 304463236603002, проживает по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 5. 830.325 руб. 72 коп. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его расходы в размере 5. 830.325 руб. 72 коп., понесенные на досудебной стадии в связи
УСТАНОВИЛ: акционеры открытого акционерного общества "Влада" (бывшее наименование общества "Дом книги"; далее - акционерное общество) Кошелева Вера Васильевна, Каманина Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий" (далее –истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области иском к ответчику – Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
