установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАсеть» и Администрации Сургутского района о взыскании 41 961 рубля
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТоргСервис" (далее – ответчик, ООО "ЮгТоргСервис", общество) с требованиями о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2012 года на основании заявления ООО «Инкотерм» возбуждено производство по делу № А42-1984/2012 о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Импульс Безопасности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 2 о признании закупки
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Платина Кострома» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области № 4923 от 30 июня 2014 года.
установил: Иск, уточненный в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлен о взыскании 8 061 960 рублей, из которых: 6 448 040 рублей – основного долга по договору субподряда №40 от 05.09.2011г.; 1 613 920 рублей – неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (далее – заявитель, общество, ООО «Камчатская строительная корпорация») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) с заявлением к Агентству по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Гобелен Клуб обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной доверенности от 01.06.2012 г., выданную на ФИО1 и о признании недействительной доверенность от 20.11.2012 г., выданную на ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой" о взыскании 6 028 074 руб. 15 коп.
установил: 01 августа 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 865 836 рублей 11 копеек.
установил: Арбитражным судом Республики Карелия 27 сентября 2013 года принято решение об обязании общества с ограниченной ответственностью «КАРХУ- САЛМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не чинить препятствий обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГУБА» (ОГРН: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору хранения в размере 1 342 553 руб. 40 коп., неустойки в размере 845
УСТАНОВИЛ: Поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу № А60-43180/2012, а именно решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12. 2012 года по делу №А60-32402/2012 вступило в законную силу, имеются основания для возобновления производства
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», п.Пено Тверской области (далее – истец, База отдыха) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Антипож», г.Осташков Тверской области (далее –
установил: акционерное общество «БТА Банк» (050051, Республика Казахстан, г. Алматы, микрорайон «Самал-2», ул. Жолдасбекова, д. 97, регистрационный номер 3903-1900-АО, далее – БТА Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обеспечении исполнения решения, принятого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее – заявитель, ООО «Инвест-Групп Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО4 сдавать в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>. 75 Литер Б, общей площадью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Артель старателей Западная», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: 27.04.2010 г. между ОАО «Межкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля TOYOTA LAND CRUISЕR 100, VIN: <***>, год выпуска 2006 г. (в обеспечение кредитного договора заключенного 20.04.2007 г. между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Волентекс»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МорСтрой» (далее – ООО «МорСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.02.2013 №
установил: Администрация Карачевского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 659160 руб. 73 коп., в том числе 496004 руб. 34 долга и 163156 руб. 39 коп. пени, а также о расторжении договоров аренды
