ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-1010/15 от 18.03.2015 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – ответчик, Управление, УФАС), просит:
Постановление № 17АП-1161/2015 от 16.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее – ООО «УЖК Ресурс»,
Решение № А72-18419/14 от 04.03.2015 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ульяновской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее –
Решение № А24-5510/13 от 24.02.2015 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоКомплекс»  (далее – заявитель, ООО «СибирьЭнергоКомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением,
Постановление № 13АП-522/2015 от 17.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 662 353,97 рублей основного
Решение № А43-25089/14 от 09.02.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ДУК №3» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-06-523-14 от 28.07.2014.
Постановление № 13АП-28478/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПАРНАС" (далее – ООО "ТД "ПАРНАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее – ООО
Постановление № 17АП-17321/14 от 26.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ "УСК", ООО «УК «УСК», ЗАО «ПСМ», Бахтину А.П. о взыскании 192030136 руб. 99 коп. задолженности по кредитному
Постановление № 13АП-26262/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Комплект-Плюс» О.А. Яковлева обратилась с заявлением об оспаривании сделки по перечислению В.И. Рошалу, И.А. Рошал, Д.В. Кузьмину дивидендов в сумме 12 041 433 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания В.И. Рошала, И.А. Рошал,
Постановление № 17АП-16823/14 от 22.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края (далее -
Постановление № 03АП-7055/14 от 22.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к мэрии города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>,  г. Кызыл) (далее - ответчик) о
Определение № А35-10445/14 от 18.12.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска в части отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения муниципального нежилого
Решение № А32-16756/14 от 15.12.2014 АС Краснодарского края
Установил: Открытого акционерного общества им.Т.Г.Шевченко  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения №19424 от 30.10.2013 недействительным.
Решение № А24-3982/14 от 10.12.2014 АС Камчатского края
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), банк, заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
Решение № А40-17025/14 от 10.12.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Локтионов А. Г. обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним как за бенефициарным владельцем права на 30% обыкновенных акций ЗАО «Нафтатранс», истребовании 100% обыкновенных акций ЗАО «Нафтатранс» из незаконного владения ООО «Региональные транспортные системы» и
Определение № 17АП-15084/2014 от 09.12.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании
Определение № 06АП-4679/2014 от 26.11.2014 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 2 июля 2014 г. суд взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройПлюс» (ОГРН <***>, 5504246669), общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (ОРГН 1075501000530,
Решение № А42-3190/14 от 24.11.2014 АС Мурманской области
установил: ООО «КБ «Финансовый капитал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Прима», ООО «Мебельстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 16 сентября 2011 года в общей сумме 3 377 664 руб. 44 коп., обращении взыскания на
Определение № А56-71790/14 от 18.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансмастерс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило принять предварительные обеспечительные меры по обеспечению иска ООО «Трансмастерс» к ООО «Континент Сервис» о