УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – истец, ЗАО «Бизнес- Лизинг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОРОТУКАНСКАЯ ГОРНАЯ
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (далее – ООО «АЦ «Макошь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» (далее - МУП «Насосно-фильтровальная станция
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Левобережное» (далее по тексту – заявитель, ТСЖ «Левобережное», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, просит признать недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (далее по тексту – ООО «ТК «Анда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сыры» (далее по тексту – ООО «ТД «Сыры», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ», Белград, о взыскании задолженности в сумме 1 671 850 руб., штрафной неустойки в размере 17 872,69 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Север» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮПК. Строй» (далее – ООО «ЮПК. Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 2 095 010 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее по тексту – заявитель, ООО «Истоки», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее – ответчик, Администрация), просит с учетом уточнения требований,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ПЛАСТ", генеральному директору ОАО "Пласт" ФИО2 о признании недействительным решения собрания акционеров и признания недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска акций.
УСТАНОВИЛ: Компания «Леджендкэтч Сервисиз Лимитед» («Legendcatch Services Limited) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными договора об отчуждении в пользу Компании «Интернэшнл Сервисиз энд Трейд Лтд» доли в уставном капитале ООО «Марин Гарденс» в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Авангард» (далее - истец, ООО «ПСК Авангард») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее - ответчик, ООО «Автодорстрой») о взыскании 2 000 000 руб., в
У С Т А Н О В И Л: ООО Научно-производственная фирма МАДИ-ПРАКТИК обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью М-Строй 4.246.668 руб. 85 коп. - задолженности, 47.881 руб. 19 коп. - пени, а также 35.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РЕКРУТ" к ООО ПО "МОСТ" о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Общество, заявитель) в лице своего филиала обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Промышленно-инвестиционная группа "ТАКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – комитет) судебных расходов в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация ассоциация российских магистров оценки» (ОГРН <***>) о признании незаконным решения и об обязании разместить информацию.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «КЕРАМО» о взыскании 32 361 011, 11 руб.
УСТАНОВИЛ: Компания "ДЕЗАЙРЕД ДЕСТИНИ ЛИМИТЕД" обратилась с иском к компании "ГЛАБРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенногоу 05.07.2010 г. и применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Приморского края обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просила запретить ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее ООО «Акваресурс-ДВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее ООО «Тайфун»)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее ООО «Акваресурс-ДВ») и Обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением в порядке Главы 23 АПК РФ о признании недействующим Решения Совета депутатов Добровского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области №169-рс «Об утверждении
