ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 03АП-5905/2014 от 27.10.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ» (ИНН 6601011713, ОГРН 1076601000640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520) о взыскании 9 893 098 рублей
Решение № А50-14001/14 от 23.10.2014 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края ( далее налоговый орган, инспекция) №
Определение № 03АП-5564/2014 от 22.10.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» (ИНН 6601011713, ОГРН 1076601000640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520) о взыскании 22 005 130 рублей 88
Решение № А43-13906/14 от 20.10.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении №1048000-289/2014, вынесенного в отношении ООО «Фармкомплект» г.Н.Новгород заместителем начальника Нижегородской таможни о привлечении к административной
Определение № А51-21066/14 от 20.10.2014 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2014 года по делу № А51-21066/2014 муниципальный контракт №0320300017714000005-0093220-02 от 31.03.2014, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского
Определение № А45-18500/14 от 17.10.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось с исковым заявлением к ответчику Муниципальному уни- тарному предприятию г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 310 000 руб. 00 коп.
Решение № А48-3822/13 от 15.10.2014 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – истец, МУП «ТТП») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Бюджетному учреждению Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и
Решение № А40-112256/14 от 13.10.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "МАКС " обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "СТРОЙГРАД" ущерба в размере 20 023 руб. 02 коп.
Определение № 17АП-10999/2014 от 10.10.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество Компания "СпецСтройМаш" (далее – ЗАО Компания «СпецСтройМаш», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кислородмонтаж» (далее – ЗАО "Кислородмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного
Решение № А40-111749/14 от 24.09.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Филиппенко Иван Викторович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском  об обязании ООО "МИР ПОДАРКОВ" представить заверенные копии следующих документов: протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО «Мир Подарков» за период с 01.01.2012 года по 30.04.2014
Определение № А33-14443/13 от 23.09.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее – ООО «Авторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Терсковой Альбине Андреевне (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за
Определение № 17АП-13007/2014 от 23.09.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Янус» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агропродукт» о взыскании 150 000 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, товарное обозначение «Братцы
Решение № А40-100205/14 от 22.09.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО МКПЦН обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 19.006.650  руб. - задолженности, 47.041 руб. 46 коп. - пени.
Постановление № 12АП-7660/2014 от 03.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астон» (далее по тексту также ООО «Астон», истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн» (далее по тексту   также   ООО «Компания Агро Трейд
Постановление № 08АП-5996/2014 от 02.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 08.05.2014 по делу № А46-3973/2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», ответчик, должник)  об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 делу №
Определение № А05-9836/14 от 11.08.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Торг" об обязании заключить договор залога (ипотеки) объекта недвижимости, созданного на
Определение № А37-861/14 от 05.08.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – истец, ЗАО «Бизнес- Лизинг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОРОТУКАНСКАЯ ГОРНАЯ
Постановление № 08АП-5276/2014 от 15.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь»  (далее – ООО «АЦ «Макошь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» (далее - МУП «Насосно-фильтровальная станция
Решение № А43-2889/14 от 14.07.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Лазарев Сергей Юрьевич, г. Дзержинск Нижегородской области, с заявлением о признании незаконным бездействия отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску по не снятию с транспортного предприятия ИП
Решение № А72-5625/14 от 30.06.2014 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Левобережное» (далее по тексту – заявитель, ТСЖ «Левобережное», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, просит признать недействительным
Постановление № 08АП-4528/2014 от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (далее по тексту – ООО «ТК «Анда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сыры» (далее по тексту – ООО «ТД «Сыры», ответчик) о взыскании