ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-10191/14 от 18.01.2014 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Платина Кострома» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области № 4923 от 30 июня 2014 года.
Определение № А19-15841/13 от 30.12.2013 АС Иркутской области
установил: Иск, уточненный в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлен о взыскании 8 061 960 рублей, из которых: 6 448 040 рублей – основного долга по договору субподряда №40 от 05.09.2011г.; 1 613 920 рублей – неустойки.
Определение № А24-3703/13 от 24.12.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (далее – заявитель, общество, ООО «Камчатская строительная корпорация») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) с заявлением к Агентству по
Решение № А40-119197/13 от 04.12.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Гобелен Клуб обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной доверенности от 01.06.2012 г., выданную на ФИО1 и о признании недействительной доверенность от 20.11.2012 г., выданную на ФИО2
Решение № А76-14208/12 от 21.11.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Молл", юридический адрес: инд. 454021, г.Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 91, копр. "А", ОГРН: 1057424517798, ИНН: 7453142976
Определение № А03-5975/13 от 14.11.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой" о взыскании 6 028 074 руб. 15 коп.
Определение № А70-8240/13 от 12.11.2013 АС Тюменской области
установил: 01 августа 2013 года индивидуальный предприниматель Ревуцкий Франц Иванович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чудиновой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств в размере 865 836 рублей 11 копеек.
Определение № А26-4166/13 от 01.11.2013 АС Республики Карелия
установил: Арбитражным судом Республики Карелия 27 сентября 2013 года принято решение об обязании общества с ограниченной ответственностью «КАРХУ- САЛМА» (ОГРН: 1081001019604, ИНН: 1001217431) не чинить препятствий обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГУБА» (ОГРН: 1101039000710, ИНН:
Решение № А40-93304/13 от 29.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору хранения в размере 1 342 553 руб. 40 коп., неустойки в размере 845
Решение № А60-43180/12 от 03.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Поскольку  устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу № А60-43180/2012, а именно решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12. 2012 года по делу №А60-32402/2012 вступило в законную силу, имеются основания для возобновления производства
Решение № А66-4666/12 от 18.09.2013 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», п.Пено Тверской области (далее – истец, База отдыха) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Антипож», г.Осташков Тверской области (далее –
Определение № А42-6250/13 от 12.09.2013 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «БТА Банк» (050051, Республика Казахстан, г. Алматы, микрорайон «Самал-2», ул. Жолдасбекова, д. 97, регистрационный номер 3903-1900-АО, далее – БТА Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обеспечении исполнения решения, принятого
Постановление № 15АП-12203/13 от 28.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО4 сдавать в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>. 75 Литер Б, общей площадью
Решение № А36-1291/13 от 28.08.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее – заявитель, ООО «Инвест-Групп Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.
Постановление № 04АП-3451/13 от 15.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Артель старателей Западная», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Определение № А60-1194/12 от 08.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 27.04.2010 г. между ОАО «Межкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля TOYOTA LAND CRUISЕR 100, VIN: <***>, год выпуска 2006 г. (в обеспечение кредитного договора заключенного 20.04.2007 г. между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Волентекс»).
Решение № А24-1937/13 от 02.08.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «МорСтрой» (далее – ООО «МорСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.02.2013 №
Определение № А10-462/13 от 26.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 65 635 025, 80 рублей, из которых 65305775 руб.
Определение № А09-1918/13 от 26.07.2013 АС Брянской области
установил: Администрация Карачевского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 659160 руб. 73 коп., в том числе 496004 руб. 34 долга и 163156 руб. 39 коп. пени, а также о расторжении договоров аренды
Постановление № 15АП-9405/13 от 17.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хозяйственно-бытовые товары» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ОАО «Экспо-Центр» (далее - общество) со следующими требованиями:
Решение № А13-3069/13 от 16.07.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Алексеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енталалеспром» (далее – общество, ООО «Енталалеспром») об обязании передать
Постановление № 04АП-3299/11 от 08.07.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Ершова Екатерина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" о взыскании 24 129 289 руб. 37 коп. действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО "Интерьер".