ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А50-10690/2012 от 30.07.2012 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – Общество, общество «СтройСфера» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее —
Постановление № 03АП-2476/2012 от 12.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Борисова Мадлена Викторовна (ИНН 170102553509, ОГРН 304170133500101; далее по тексту также истец, Борисова М.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений
Определение № А42-2006/11 от 11.07.2012 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михновец Александр Александрович,
Определение № А45-20650/12 от 10.07.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Право истца о заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, изложенных в исковом заявлении предусмотрена п. 4 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А49-3262/2011 от 10.07.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллигент Фронт» (далее – ООО «Интеллигент Фронт», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от
Определение № А58-966/10 от 14.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2010 свайное поле, расположенное на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв.м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия), город
Определение № А32-16469/12 от 14.06.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НИПИгазпереработка» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании недействительным в полном объеме решение № 10-27/44/381 дсп от 09.04.2012 г.; о взыскании уплаченной
Определение № А14-11560/11 от 13.06.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй Микс» (ОГРН 1063667296747) (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Слоны» (ОГРН 1073667038532) (ответчик по делу) 482 038 руб. 39 коп. основного
Определение № А64-4658/12 от 05.06.2012 АС Тамбовской области
установил : ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» с требованиями : «-Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении
Определение № А47-2157/12 от 01.06.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд о взыскании 6 774 475 руб. - неустойки по договору поставки углеводородного сырья № 399НТ/10 от 26.07.2010,14.03.2011г. (с учетом принятых уточнений).
Решение № А36-861/11 от 11.05.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Белых Федор Михайлович (далее –заявитель, ИП Белых Ф.М.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка №7023 от 30.12.2010 года в полном объеме.
Определение № А81-1682/2012 от 27.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной службы  судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, определенного постановлением о взыскании
Решение № А40-120349/11-15 от 24.02.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ООО «Вега», ООО «Новый капитал», ООО «Инвестиционная инициатива» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о признании недействительным решения Совета директоров ОСАО «Ингосстрах» от 27.09.2011г. по шестому вопросу повестки дня об одобрении
Решение № А45-249/12 от 07.02.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибкет К» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БиВиСервис» о взыскании суммы задолженности за товар в размере 123333,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1558,33 руб., судебных
Решение № А71-17226/11 от 07.02.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Открытое акционерноеобщество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Уд­муртской Республике, г. Ижевск (далее ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения) о признании
Постановление № 04АП-4689/2011 от 17.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Распорядительная Дирекция Минкультуры России" (далее – ФГУП "Распорядительная Дирекция Минкультуры России", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному унитарному фармацевтическому
Определение № А73-6193/11 от 12.12.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 2 070 641 руб. в порядке п. 11 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение № 03АП-4810/2011 от 07.12.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Магеря Александр Андреевич (ОГРН 304190124700216, ИНН 190100133220) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегест Майнинг» (ОГРН 5077746456167, ИНН 7710669367) (далее – ответчик, ООО «Элегест
Определение № А13-4215/09 от 30.11.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от «18» февраля 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее - ООО «НАБИ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть