у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по настоящему делу удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «ЕвроМонолит» (далее – ЗАО «ЕвроМонолит») о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская градостроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» о признании незаконными действий некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, Ульяновский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк», г.Ульяновск, (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
установил: ООО «Регион Рекрео Сервис», г.Сочи, Краснодарского края обратилось с иском к Администрации Адлерского района города-курорта Сочи, г.Сочи, Краснодарского края и Администрации г.Сочи, г.Сочи, Краснодарского края о взыскании 2300510 руб. неосновательного обогащения и 14000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Югтранс-ИНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 56777 руб. рублей на оплату услуг представителя и возмещения затрат, связанных с прибытием представителя к месту судебного заседания, проживанием представителя в гостинице и командировочных
УСТАНОВИЛ: Фирмой «Машинопроект Копринг» было подано заявление об изменении способа исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2008г.по делу № А40-30842/07-23-292 о признании Решения МКАС при ТПП РФ от 22.03.2007г. по делу №МКАС 61/2005 и выдаче исполнительного
УСТАНОВИЛ: Фирмой «Машинопроект Копринг» было подано заявление об изменении способа исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2008г. по делу № А40-30842/07-23-292 о признании Решения МКАС при ТПП РФ от 22.03.2007г. по делу №МКАС 61/2005 и выдаче исполнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империя чистоты» (далее – ООО «Империя чистоты», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения от 25.06.2008 года № 222 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с технической ошибкой,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Кавказ-Регион»(далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от
установил: Открытое акционерное общество "Рязанский станкостроительный завод", находящееся по адресу: 390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7 (далее - налогоплательщик; акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л : межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета должностным лицам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Индезит Интернешнл» (далее – ЗАО «Индезит Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОСАО
установил: администрация Пировского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пировский лесной терминал-Малтат», обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг аренда продажа промышленного оборудования» уточненным
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2010 (дата изготовления решения в полном объеме) с общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ООО «Аркос, строй») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекса» (далее – ООО «Элекса») взыскана
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ООО «Аркос, строй») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекса» (далее – ООО «Элекса») взыскана задолженность в размере 3 316 665 рублей 83 копеек.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что решением Третейского суда Института частного права от 11.06.2010 по делу №4-2010-ТС по иску закрытого акционерного общества "Сантехмонтаж" (ИНН 6673127210) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 37"
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-7555/2008-3-258 по иску Общества с ограниченной ответственностью фирмы «СС Проект» г. Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» г. Н.Новгород о взыскании 6 293 353 руб. стоимости
установил: 19 июля 2010 года к производству Арбитражного суда Пермского края принято заявление ООО «Уральская лизинговая корпорация» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 21.04.2010
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.09. по делу №А19 – 20921/09 – 46 с ответчика в пользу истца взыскано 23461821 руб. – основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, предъявленный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее – ОАО «Домостроительный комбинат», ОАО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием признать недействующими пункт 1 и пункт 2 решения 28-ой сессии Совета депутатов городского поселения г. Чаплыгина N247 от 29.04.09г. «О возвращении исторического названия (переименовании) площади Советской, в границах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» (далее – ООО «УК «Амурчермет») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веалис» (далее – ООО «Веалис») о взыскании задолженности по договору
