установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция,) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в
установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» о взыскании на основании договора поставки № 1914 от 17.07.2014 – 96 744 руб. 56 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «КапЛист» (ОГРН <***>; адрес: 196605, Санкт-Петербург, <...>; далее - ЗАО «КапЛист», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее – ООО «Витязь-Авто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектура Строй Стандарт» (далее – ООО «АСС») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к казённому учреждению здравоохранения Орловской области «Специализированный дом ребёнка» (далее – КУЗ ОО «Специализированный дом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – ответчик, Управление, УФАС), просит:
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее – ООО «УЖК Ресурс»,
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ульяновской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоКомплекс» (далее – заявитель, ООО «СибирьЭнергоКомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 662 353,97 рублей основного
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ДУК №3» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-06-523-14 от 28.07.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПАРНАС" (далее – ООО "ТД "ПАРНАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее – ООО
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ "УСК", ООО «УК «УСК», ЗАО «ПСМ», ФИО1 о взыскании 192030136 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору.
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Комплект-Плюс» ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании сделки по перечислению ФИО8, ФИО9, ФИО10 дивидендов в сумме 12 041 433 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8, ФИО9, ФИО10 возвратить в конкурсную массу денежные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к мэрии города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска в части отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения муниципального нежилого
Установил: Открытого акционерного общества им.Т.Г.Шевченко обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения №19424 от 30.10.2013 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним как за бенефициарным владельцем права на 30% обыкновенных акций ЗАО «Нафтатранс», истребовании 100% обыкновенных акций ЗАО «Нафтатранс» из незаконного владения ООО «Региональные транспортные системы» и обязании ЗАО
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), банк, заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании
