У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными: договор купли-продажи от 08 июля 2011 года между Транс Нафта» и ФИО4, согласно которому ЗАО «Транс Нафта» приобрело у ФИО4 долю 6% в уставном капитале ООО «Газкомплектброкер»
установил: 2) запрета ИП Гладких Л.П. совершать действия, направленные на выдел 1/2 доли в натуре из общего долевого имущества – вышеозначенного здания, отчуждение 1/2 доли в праве собственности на указанное здание;
установил: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (адрес: 150040, город Ярославль, Ярославская область, проспект Октября 42, ОГРН: <***>, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Косулинский авторемонтный завод "Синтур" (далее – ответчик)о взыскании 11 149 875 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681013, <...>; место нахождения: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, ул. Красногвардейская, 36-33; далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» о взыскании 4 043 447 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 22.11.2013 № 02-14 и 100 000 рублей расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 15 459 396 рублей 37 копеек суммы основного долга, 25 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК "Топаз" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом последних уточнений заявленных требований, принятых судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Перспектива» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Татра-Север» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГНИ» (далее – ООО «АГНИ», Общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу (СПОК) «Сельхозпродукт» (далее - СПОК «Сельхозпродукт») о взыскании процентов в размере 538 744
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 18" (далее – ответчик, ООО "Регион 18")о взыскании 2 105 589 руб. 73 коп., из которых 2 038 325 руб. 00 коп. долг, 67
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Администрации Корякского сельского поселения (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания" (далее – ООО "Игринская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом ходатайства об изменении предмета иска, которое судом удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО "Инвестстрой-15"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шинмастер» (правопреемник ООО «Техно-Мастер», ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское УФАС) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Комплектация» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фермад Раша-Петербург» о взыскании 200 000 руб. денежной компенсации за нарушение авторских прав и 50 000 руб. компенсации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник ООО «Транс Поволжье» ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании незаконными действий ФИО4, ФИО5, ФИО6 по проведению 9.02.2015 г. внеочередного общего собрания участников ООО
