УСТАНОВИЛ: Решением третейского арбитражного суда, действующего по правилам Лондонской ассоциации арбитров по морским делам, от 19 февраля 2015 г. с компании Lariano LTD (Лариано Лимитед) в пользу компании SuifenheShengtaiEconomyTradeCo. LTD (Суйфэнхэ Шенгтай Экономи Трейд Ко,
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
установил: Индивидуальный предприниматель Германика Валерия Гай Александровна (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн-медиа» (далее – Ответчик) о признании недействительным уведомления Ответчика от 26.08.2014 об отстранении Истца
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «УралНефтеСервис» (ответчик) о взыскании 6 386 882 руб. 01 коп. основного долга за выполненные по договору №ИТК/0242/13 от
УСТАНОВИЛ: 22 мая 015 года Ахтубинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч 62509 проведена проверка частного охранного предприятия ООО ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» осуществляющей круглосуточную охрану № 4-ой площадки филиала –ИП ОАО «ГосМКБ «Вымпел» им.И.И.Торопова»,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр Агрохимической службы «Иркутский» (ОГРН 1033802454388, ИНН 3827000154, далее – ФГБУ «Центр Агрохимической службы «Иркутский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением Территориальному управлению
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее по тексту - истец, поставщик, продавец, ООО «Бизнес-Партнер») и Обществом с ограниченной ответственностью «БургазКомплекс» (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО "БургазКомплекс")
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», ответчик)
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сомон» (далее – ООО «Сомон»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная компания» ( далее –ООО «АЖСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 ( далее- ФИО1, ответчик) о взыскании 1 911 149 рублей 33 копейки, в том числе 1 666 700 руб. долга по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невэлектромонтаж», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСЕТЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины от 01.10.2014, в том числе суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-Т» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 215 000 руб. 00 коп. долга за товар,
У С Т А Н О В И Л: СФЕРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) к ООО КОНГЛОМЕРАТЪ 1, ООО "Строительная компания
У С Т А Н О В И Л: ООО «САВА» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Сахалинской таможни от 16.12.2014 о классификации товара по ТН ВЭД ТС по ДТ № 10707090/151214/0012286 с ТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции – 8428 90 900 0, на ТН ВЭД ТС в подсубпозиции
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Терехов Евгений Александрович (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Уран» о взыскании 435680,00 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: Кондрачук М. В., Сафронова О.Е. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными: договор купли-продажи от 08 июля 2011 года между Транс Нафта» и Степановым СС, согласно которому ЗАО «Транс Нафта» приобрело у Степанова С.С. долю 6% в
установил: 2) запрета ИП Гладких Л.П. совершать действия, направленные на выдел 1/2 доли в натуре из общего долевого имущества – вышеозначенного здания, отчуждение 1/2 доли в праве собственности на указанное здание;
установил: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (адрес: 150040, город Ярославль, Ярославская область, проспект Октября 42, ОГРН: 1057601091151, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Косулинский авторемонтный завод "Синтур" (далее – ответчик)о взыскании 11 149 875 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом уточнения
