УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЕ ДОМА" (далее – ответчик) о взыскании 198 688 руб. 00 коп. по договору подряда от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным (т. 3, л. д. 21) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО «Бумажник» договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 202,6 кв.м. по адресу: <...> (1 этаж, помещение VIII, комнаты с 1 по 9; 1 этаж помещение IX, комнаты 1,1а,с 2 по 4, 4а, с 5
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд поступило заявление Быстрова Ильи Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) Имшеницкого Александра Геннадьевича.
установил: Сидоров Сергей Павлович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» и Ворожцову Александру Владимировичу о признании сделки об отчуждении имущества ООО «Гастроном», совершенной между обществом и Ворожцовым Александром
установил: общество с ограниченной ответственности «ВиватТрейд» (далее – ООО «ВиватТрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI века» (далее – ООО «Стройматериалы XXI века») о признании договора купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтЭко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением третейского арбитражного суда, действующего по правилам Лондонской ассоциации арбитров по морским делам, от 19 февраля 2015 г. с компании Lariano LTD (Лариано Лимитед) в пользу компании SuifenheShengtaiEconomyTradeCo. LTD (Суйфэнхэ Шенгтай Экономи Трейд Ко,
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
установил: Индивидуальный предприниматель Германика Валерия Гай Александровна (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн-медиа» (далее – Ответчик) о признании недействительным уведомления Ответчика от 26.08.2014 об отстранении Истца
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «УралНефтеСервис» (ответчик) о взыскании 6 386 882 руб. 01 коп. основного долга за выполненные по договору №ИТК/0242/13 от
УСТАНОВИЛ: 22 мая 015 года Ахтубинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч 62509 проведена проверка частного охранного предприятия ООО ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» осуществляющей круглосуточную охрану № 4-ой площадки филиала –ИП ОАО «ГосМКБ «Вымпел» им.И.И.Торопова»,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр Агрохимической службы «Иркутский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГБУ «Центр Агрохимической службы «Иркутский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением Территориальному управлению
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее по тексту - истец, поставщик, продавец, ООО «Бизнес-Партнер») и Обществом с ограниченной ответственностью «БургазКомплекс» (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО "БургазКомплекс")
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», ответчик)
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сомон» (далее – ООО «Сомон»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная компания» ( далее –ООО «АЖСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 ( далее- ФИО1, ответчик) о взыскании 1 911 149 рублей 33 копейки, в том числе 1 666 700 руб. долга по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невэлектромонтаж», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСЕТЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины от 01.10.2014, в том числе суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-Т» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 215 000 руб. 00 коп. долга за товар,
У С Т А Н О В И Л: СФЕРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) к ООО КОНГЛОМЕРАТЪ 1, ООО "Строительная компания
У С Т А Н О В И Л: ООО «САВА» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Сахалинской таможни от 16.12.2014 о классификации товара по ТН ВЭД ТС по ДТ № 10707090/151214/0012286 с ТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции – 8428 90 900 0, на ТН ВЭД ТС в подсубпозиции
