установил: ГУДП «Асфальт-2», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики к ФТС Южное таможенное управление Ростовская таможня с требованиями:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску – Камчатскому о возврате излишне уплаченного налога
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Скат", с общества с ограниченной ответственностью Региональная Строительная компания "Байкал" в пользу истца взыскано 2 244 110 руб. –
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" подано ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика стоимостью 135 300 руб. 00 коп., в том числе на размещенные, а также поступающие
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе с юридическим лицом в сумме 10 000 руб., а так же пени в размере 1000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 по делу № А22- 401/2012 с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РВП-ВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №
установил: Арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании Общества предоставить заверенные копии следующих документов: - книги покупок, книги продаж за 2014 год, - расшифровку дебиторской, кредиторской задолженности,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - правопредшественник истца, МУП «ИГТСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного
УСТАНОВИЛ: КОГКУ "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании причиненного вреда, причинённого его транспортным средством автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения, в сумме
установил: индивидуальный предприниматель Доброневский Сергей Александрович (далее – ИП Доброневский С.А., истец) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» (далее – ООО «ГрандСервисГрупп», ответчик) с иском о
установил: закрытое акционерное общество "МОСТОСТРОЙ-9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТДОРСТРОЙ"
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ОАО «Новая перевозочная компания» о взыскании убытков в сумме 222 040 руб. 75 коп. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Хайнекен Чешская республика (далее ? общество Хайнекен) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИБИР» (далее ? общество «МУЛЬТИБИР») о запрете ответчику совершать без согласия правообладателя любые действия
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЕ ДОМА" (далее – ответчик) о взыскании 198 688 руб. 00 коп. по договору подряда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «АССТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» осуществить передачу 9500 куб.м. леса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным (т. 3, л. д. 21) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО «Бумажник» договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 202,6 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 15 (1 этаж, помещение VIII, комнаты с 1 по 9; 1 этаж помещение IX, комнаты 1,1а,с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд поступило заявление Быстрова Ильи Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) Имшеницкого Александра Геннадьевича.
установил: Сидоров Сергей Павлович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» и Ворожцову Александру Владимировичу о признании сделки об отчуждении имущества ООО «Гастроном», совершенной между обществом и Ворожцовым Александром
установил: общество с ограниченной ответственности «ВиватТрейд» (далее – ООО «ВиватТрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI века» (далее – ООО «Стройматериалы XXI века») о признании договора купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтЭко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (далее
