установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРНЫЙ ДОМ" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИР» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с Федерального государственного унитарному предприятию «Ольгинское» (правопредшественник Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: СНТ "НИВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар тографии по Московской области с требованиями :
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЕН БАДЕН" (119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2003, ИНН: <***>) в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РУСИНВЕСТ» (далее - ЗАО «РУСИНВЕСТ», ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ЗАО «РУСИНВЕСТ» № 8 от 08.09.2020.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ответчик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (далее – истец) о взыскании 60 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфлот» (далее - ООО «Трансфлот», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Motor Company и иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – компания «Hyundai Motor» и компания «Hyundai Mobis») обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее – компания «Emex») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Наследие» (далее – истец, общество «Юридическое агентство «Наследие») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве закрытого акционерного общества Компании «Старый пивовар» (далее должник, ЗАО Компания «Старый пивовар») возбуждено 17 сентября 2018 года по заявлению уполномоченного органа.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибИмпорт» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 110 242,63 руб.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – иностранное лицо Hyundai Mobis, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в связи с нарушением исключительных прав указанного иностранного лица на товарный знак по
установил: Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коктейль» об обращении взыскания на заложенное имущество - помещения в административном здании (лит.А, А1) общей площадью 1435,2 кв.м,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Электровыпрямитель» о признании недействительным решения Совета директоров ПАО «Электровыпрямитель» от 18 ноября 2020 года по вопросам №№1,2,3,4,5,6,7, принятым Советом директоров ПАО «Электровыпрямитель» путем
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 16.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» (далее - должник, АО «Покровский авторемонтный завод») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Hyundai Motor Company, Hyundai Mobis, Kia Motor Corporation (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее – компания Emex) и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество «ТМР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нокиан шина» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 25 559
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3 должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО «ЮгСтройСервис» судебных расходов в сумме 25 000 руб. в рамках дела № А06-515/2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41328/2019 исковые требования конкурсного управляющего ООО УК «Западная» о взыскании с ответчика ООО УК «Квартал» неосновательного обогащения в размере 11 008 815, 29 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании недействительным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: иностранные лица Hyundai Motor Company и Hyundai Mobis (далее – компания «Hyundai Motor» и компания «Hyundai Mobis») обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее – компания «Emex») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «До-Рус» (далее – ООО «До-Рус», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 300 000 руб.
