установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.09.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедурареализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца. Финансовым
УСТАНОВИЛ: АО "ОНПП "Технология" им. А.Г.Ромашина" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений федерального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – заинтересованное лицо, Администрация городского округа город Воронеж) о признании незаконным (недействительным)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК- Эверест" о взыскании по договору поставки от 23.10.2019 № 291/19-мтс неосновательное обогащение в размере 3 177
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации индустриального района города Перми (далее - ответчик) об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 Банк «Таатта» (акционерное общество) (далее – Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ФИО1 в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» документы, связанные с деятельностью общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон», а
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2015 в отношении ООО «ИркутскСтройГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) введено наблюдение, временным управляющим ООО «ИркутскСтройГрад» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») произвести перерасчет задолженности
УСТАНОВИЛ: 02.07.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Сибирь», к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс», о признании недействительным решение общего собрания участников ООО
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика передать ООО «РОТОНДА-99» следующую документацию, касающуюся деятельности ООО «РОТОНДА-99»: 1 .Учредительные документы ООО «Ротонда - 99» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (далее – ООО «ИК «Инвестор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: производство по делу № А78-12306/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, пос. Текстильщиков, г. Чита, мкр. 6-й, д. 1, кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, гражданин) 27.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" с требованием о взыскании задолженности по договору № 5/19 от 05 июля 2019 года, в размере 4 217 962 руб. 53 коп., в том числе 2 767 764
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (далее – ООО «Предприятие «Аксиома») к обществу с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (далее – ООО «Электроматериалы») с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.10.2019 г. № 282-19 к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд 03.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности требований в судебном заседании на 08 августа 2018 года.
установил: решением от 16.10.2019 ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий, арбитражный управляющий).
