установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с учетом уточнения исковых требований: о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на нежилые помещения магазина №№ 64-72 первого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Рекон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Безопасный регион» (далее - ответчик),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 622 921 рублей 81 копеек по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – истец, ООО «Дальзавод») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее – ответчик, ООО «Атлантика») о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 117 433 рубля 85
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» (далее – ООО «Комплектсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виолан» (далее – «Виолан»)о взыскании 5 343 012 рублей 46 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый дом «ЭКО-ПАК» 06.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Объединение «Союзпищепром» о взыскании основного долга в размере 781 663 руб. 83 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 08.07.2019 по 30.09.2019 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (далее - ответчик), в котором просит о взыскании суммы основного долга в размере 11 068
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с учетом уточнения исковых требований: о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на нежилые помещения магазина №№ 64-72 первого
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс 38» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Госстрой», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 99 982 057
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД АЛМАЗ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Загородный комплекс "Гермес" о признании односторонней сделки недействительной, об обязании ФГКУ «14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аника» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании 347 269 рублей 29 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень»,
установил: 08 ноября 2019 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма РИАТ». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2017 г. заявление ОАО «Совхоз Тепличный» принято к производству. От ОАО «Совхоз Тепличный» в суд поступило
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (далее – взыскатель, ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (далее - ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальпромснабжение» (далее – ООО «Дальпромснабжение»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд»), о взыскании 616 527,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут нарочно в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного
установил: 19.06.2019 ФИО1, ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Югспецстрой» и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли от 01.06.2017 № 2-389.
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр "Физтех-Сервис":
