у с т а н о в и л : К.В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что **.**.** он заключил с ответчиком кредитный договор № ** БКИ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 340000
Установил: Серпуховский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующим в части решение Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от 24.11.2010 N 7/43 "Об утверждении
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижнем Новгороде о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в его пользу денежную сумму в размере *** рублей взятую у него в долг по договору займа (расписке). В обоснование требований указал, что *** г. ответчик взяла у него в долг на основании договора займа, подтвержденного распиской,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании недействительным договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ПОЛИЭФ» и ФИО1 в части заключения пунктов №, обязании снять обременение «Ипотека в силу закона» с РБ, взыскании уплаченных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: В Анадырский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа с учетом индексации в размере 8 792 925 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что 15 апреля 2006г. передал в долг ФИО3 по расписке пятьсот тысяч рублей (500 000), сроком на один
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РемАрх» о расторжении договора подряда от ......г. на изготовление и установку окон ПВХ, взыскании уплаченного аванса в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, неустойки 63779 рублей 40 копеек, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Новый дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора паенакопления от ., заключенного между ЖСК «Новый дом» и ФИО1, в связи с отказом последнего заключить дополнительное соглашение к договору паенакопления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит обязать ответчика изменить формулировку причины его увольнения на увольнение по соглашению сторон п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскать невыплаченную в срок заработную плату в размере 86000 руб., расходы на услуги представителя сумме 6500 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2009г. она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 18000 евро, что эквивалентно 776840 рублям 40 копейкам, по курсу ЦБ РФ на 08.11.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, утверждая, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ул. в г. Омске.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 924 рубля 35 копеек, расходов на юридические услуги в сумме 2500 рублей и уплаченной госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3775 рублей 11 копеек, расходов на юридические услуги в сумме 2500 рублей и уплаченной госпошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании годовой премии (бонуса), компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на дом и хозпостройки, расположенные по адресу от БАИ к ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на домовладение общей площадью 71,1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ООО «Вымпел» о расторжении договора купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании руб. копеек, уплаченные в качестве предоплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Вымпел» о взыскании стоимости работ по монтажу газового оборудования в сумме 19900 руб., пеню за просрочку выполнения работ по монтажу в сумме 14925 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр Электроники» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ч.м.г. между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи ноутбука «ххх», стоимостью ххх рублей. При регулировании эквалазейра
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах малолетней дочери ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Полиэф» о признании за ФИО2 и ФИО4 право собственности на квартиру № в доме № по по 1\2 доли за каждым; признании недействительным договор № купли-продажи квартиры от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своих интересах и интересах дочери - ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Полиэф» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру № в доме № по (запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ); обязании Благовещенского отдела УФРС по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании годовой премии (бонуса), компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 01 сентября 2009 года в размере *** руб., договорных процентов *** руб., сославшись на то, что взятые в долг деньги до 01 октября 2010 года и договорные проценты, ответчиком до настоящего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании за ФИО2 права собственности на , признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «ПОЛИЭФ», аннулировании записи регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру
У С Т А Н О В И Л: Никулин М.С. обратился в суд с иском к ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ГНУ «ВНИИОЗ Россельхозакадемии»), просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в
