установил: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 28.11.2016г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (далее – ООО «Ульяновскцентргаз») о взыскании выплат по трудовому договору, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного
у с т а н о в и л а: решением Находкинского городского суда Приморского края от 9 октября 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, ИП ФИО3 о признании сделки недействительной удовлетворены.
установил: ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке от <дата> в размере 165212 рублей, включая основную задолженность в размере 80000 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование требований, что 24.07.2017 года он обратился в ГУ-УПФ России по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 02.08.2017 № 276233/17 ему отказано в назначении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО15, ФИО14 и ФИО16 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками банка клиенту ФИО5 вследствие нарушения ответчиками должностной инструкции и внутренних нормативных документов банка,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности восстановить в списке молодых семей.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.12.2013 приказом №88-к от 02.12.2013 она была принята на работу на должность художественного руководителя в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр досуга «Светлячок». 06.05.2016
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Коваленко А.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в связи с участием по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в гражданском деле по иску администрации МО п. Пангоды к Нугманову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что работал в
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратилась с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Ягодное», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГг. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они являются членами СНТ «Ягодное» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ягодное» состоялось общее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Детская школа искусств» ... о взыскании суммы компенсации расходов, связанных со служебной командировкой в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 27 742,30 руб., со служебной командировкой в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 25
установила: решением Кировского районного суда г. Саратова от 04 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии.
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 (с учетом изменения предмета иска) об установлении границы принадлежащего им на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес1>, являющейся одновременно границей принадлежащего ответчику земельного участка,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СТСН (СНТ) «Первый субботник» о признании недействительным решений общего собрания членов СТСН (СНТ) «Первый субботник» от 01июля 2017 года и 17 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее ОМВД России по Псковскому району) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба в размере 640 343 руб. 35 коп.
Установил: Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое заявителем (л.д.187). В частной жалобе (л.д.191) заявитель просит определение судьи отменить или изменить и принять по делу новое решение о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по РТ в Алексеевском районе (далее УПФ РФ в Алексеевском районе РТ) о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить досрочную пенсию, включить периоды работы в стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 14.03.2016 г. и определения апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2016 г. в части судебных расходов, а также определения
установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
