установила: решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворен в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года данное решение суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цербер» (ООО ЧОО «Цербер») об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2017 года, вступившим в законную силу, требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Терентьеву Д.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к вышеуказанным ответчикам, в обоснование указав, что до выхода на пенсию состоял в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФИО6 по <адрес>. Стаж службы в календарном исчислении составляет более 15 лет. С ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Мех А.Д. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики <данные изъяты> о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята на работу на должность продавца-консультанта к ИП ФИО1 С ФИО5 был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с [Дата] состояла в трудовых отношениях с МУ «Управление культуры и искусства Алданского района», в должности начальника методического отдела. [Дата] написала заявление об увольнении по собственному желанию, дату в
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик производит оплату труда истца меньше установленного минимального размера оплаты труда на территории Российской Федерации. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании незаконным расчета за период с 16.05.2017года по 15.08.2017года в размере 267010 рублей 62 копейки по лицевому счету 441-00429599, по адресу <адрес>, указанного в квитанции за август 2017года; об обязании ответчика
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании перенести жилой дом на расстояние три метра от смежной границы. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.08.2017 исковые требования ФИО1 с учетом заключения судебной экспертизы были отклонены (л.д. 144-150).
установила: решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2017 года ФИО1 в удовлетворения исковых требований к Ордену Трудового Красного Знамени
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии указывая, что он **.**.** обратился к ответчику за назначением пенсии, полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе, в котором с учетом изменения исковых требований указал, что 20.06.2017 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, приложил все документы,
у с т а н о в и л а: Решением Костромского районного суда Костромской области от 29 марта 2017г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Со ФИО4 в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана госпошлина в размере 12 415
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Заринский городской суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе ему было отказано в установлении пенсии по
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 24.04.2017 исковые требования товарищества собственников жилья «Звездочка» (далее – ТСЖ «Звездочка») к Л.Н.ПА. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, удовлетворены: с ФИО2 в пользу ТСЖ «Звездочка» взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» (далее - СРОО ЗПП «Русконтроль») обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу потребительских обществ Архангельской области о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя. В
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации в размере 100% стоимости платы за занимаемую общую площадь жилого помещения, ежемесячной денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Рыбин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Липецкой области, Левобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской
у с т а н о в и л а: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.08.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Региональная Общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» (далее по тексту Организация) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярская продовольственная компания» о прекращении противоправных действий по изготовлению колбас
у с т а н о в и л: К. И.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.06.2017 по 04.07.2017 в сумме 27381 руб., компенсацию за задержку выплаты в сумме 2270 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГК-2», в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в окончательном варианте просит признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (далее – ООО «Ульяновскцентргаз») о взыскании выплат по трудовому договору, компенсации морального вреда,
