у с т а н о в и л а: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действуя в интересах Авагимян А. Г., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Облака», Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее по тексту Управление) о защите пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 проходил службу в МВД РФ прикомандирован к ФМС (УФМС России по РО) в должности начальника УФМС по РО, в звание полковника внутренней службы до 27.03.2017г.
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мострансавто» о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой 4 окладов в размере 100 000 рублей, компенсации за неотгуленный отпуск 25 000 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 81 870 рублей, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л а: ФИО1 21.03.2017 года обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к МКОУ «Школа – интернат №1» об отмене приказа №2 от 16.03.2017 года, которым ей объявлен выговор. Определением судьи от 27.03.2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено
установила: Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 03.04.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 Суд обязал ответчиков не чинить ФИО1 препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>, а именно жилым домом с
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садово-дачному кооперативу «Бахаревка» о понуждении к заключению договора аренды имущества и к выплате арендной платы;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 работает в должности ведущего инженера химической лаборатории (флота) войсковой части 25030-2 с 01.10.2012. в данной химической лаборатории с 15.09.1982. ФИО2 работает в должности техника
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 29 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) Югорским районным судом принято решение о частичном удовлетворении её требований к ответчику о включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л а: Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЯМР, администрации Заволжского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ФИО3, ФИО4, ООО «Терра Плюс», ФИО2 об оспаривании постановлений администрации, устранении
у с т а н о в и л а: Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЯМР, администрации Заволжского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ФИО4, ФИО2, ООО «Терра Плюс», ФИО5 об оспаривании постановлений администрации, устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах, в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 1005213621 право на 8-й водительский класс на начало срока страхования на ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0365761767 право на 7-й водительский класс
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Языковая школа «Лингва» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 31 марта
установила: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, суд первой инстанции обязал ФИО3 восстановить границы земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. С 24 мая 2000 года он проходил службу в уголовно-исполнительной системе, с 13 октября 2015 года в должности главного инженера УФСИН России по Забайкальскому краю в звании подполковник внутренней службы. Приказом врип
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 175 000 рублей и проезду к месту судебных заседаний в размере 4 000 рублей. В обоснование требования, указала, что решением Климовского городского суда <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сочи-Абсолют» о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, уплаченных в счет цены договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома <...> от 12.07.2012 г.; процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Управляющей компанией <адрес> является ООО «Квартал». В иске истец указал период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (далее – АО «ГК «Северавтодор»), обосновывая свои требования тем, что работают филиале №1 АО «ГК «Северавтодор»: ФИО2 и ФИО1 водителями автомобиля, ФИО3 -
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мошковском районе Новосибирской области о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала, что в период с 14 сентября 1986 г. по 13 июня 1989 г. она проживала на территории Народной Республики Ангола в связи с заграничной командировкой ее
установила: определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2017 года удовлетворено заявление Часовской Т.В. в части. Суд взыскал с Каратеева Н.Н. в ее пользу судебные расходы в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части заявления, суд отказал.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Государственный специализированный проектный институт» о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.1997 г. была принята на работу на должность <данные изъяты> в Красноярский
у с т а н о в и л а: Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2016 года исковые требования Толмачева Е.В., Толмачевой М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., к ООО «Артель старателей «Заря» о возмещении вреда,
