УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> ей присвоено звание «Ветеран труда» с <дата>. При ее обращении за назначением льгот ответчиками КОГКУСЗ «УСЗН в Кирово-Чепецком районе»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида Вешкаймский детский сад «Рябинка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В подтверждение своих
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работниками. В обоснование требований указала, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГ ФИО5 с 22ДД.ММ.ГГ состояли в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: ООО «АрбатКомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что в управлении ООО «АрбатКомСервис» находится многоквартирный дом по адресу: ***-а, корпус 1, что подтверждается прилагаемой копией договора *** от ***г.
УСТАНОВИЛА: Г.О.Г. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании постановления о предоставлении жилья, договора социального найма жилого помещения, приказа о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях недействительными,
установила: 04 декабря 2013 года Ж.А.С. и Т.О.С. обратились в Степновский районный суд с данным иском. Просили суд прекратить право общей долевой собственности Ж.К.А., Т.О.С. и Ж.А.С. на автомобили: Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Касса Взаимопомощи» в лице представителя по доверенности Г. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 по гражданскому делу по иску ООО «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: - признать бездействие Комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю по выдаче удостоверений ветерана боевых действий – по невыдаче дубликата удостоверения ветерана боевых
установил: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании выплаты персональной надбавки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей в качестве компенсационной выплаты по закону об ОСАГО, 58 752 рублей в качестве пени в соответствии со ст. 10 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ
у с т а н о в и л: ООО «УК №3» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают в квартире,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обязании ООО«ИИИ» предоставить Положение об оплате труда, иные локальные нормативные акты, регламентирующие начисление заработной платы и ознакомить с ними под роспись; обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области и обязании возвратить уплаченную госпошлину.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда от 13 января 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда. Суд постановил признать действия
УСТАНОВИЛА: Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 23 декабря 2013 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО «Ветсанутильзавод» в пользу истца взысканы денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <…> рублей, расходы за обучение в
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов; просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, указав, что апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 года было
У С Т А Н О В И Л А: Определением Абаканского городского суда от 27 января 2014 года прекращено производство по делу в части признания недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с отказом от иска Хвастанцевой А.Д.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2014 года, производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, прекращено.
установила: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Ответчик иск не признал, заявив письменное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ( / / ) руб.
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Технология-Сервис» (далее ЗАО «Технология-Сервис») о признании гражданско-правовых отношений в период с (дата) по (дата) трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о работе по трудовому договору
установил: Истец указал, что с 1983 года работает в ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб». Заявитель обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда. В соответствии с решением Комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2013 года постановлено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шалимова М.В. компенсационную выплату в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Н.Я.., Н.М. А.А., Н.В., Г.Ф.., Н.А., Т.Б., И.А.., С.Н.А., Р.И., Т.П., Н.В., Л.Н., Ш.Н.А., Е.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы при увольнении, при сокращении штата, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении,
УСТАНОВИЛ: Ф.Ю.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
