УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юность» с требованиями о признании незаконным увольнения по п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, оформленного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, о взыскании заработной платы за время
у с т а н о в и л: На выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ истец был избран депутатом Законодательного Собрания Вологодской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора купли- продажи от ** она приобрела жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Ангарск, .... ** она представила в ИФНС России по г. Ангарску декларацию по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 года, в которой
УСТАНОВИЛ: Ф В.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 сентября 2012 года отказано в удовлетворении требований заявления ООО «Имидж» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления
У С Т А Н О В И Л : Представитель взыскателя по исполнительному производству А. - ФИО1, действующая на основании доверенности, 25 января 2013 года обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Корсаковскому району
установила: ОАО «Гостиничный комплекс «<данные изъяты>» обратилось в суд сиском к К о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик
У С Т А Н О В И Л А : Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил выселить ФИО2 и ФИО3 из квартиры № 366, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по г. Москве снять их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что апелляционным определением Судебной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее МГТУ) о признании неправомочным полномочия Ученого совета факультета
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее - пенсионный орган), мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: гр.В. обратилась в суд с иском к гр.Г.П., в котором просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, заключенный между истцом и гр.Г.В. в интересах гр.Г.Л. на основании доверенности от 09.04.2008г., удостоверенной нотариусом Сочинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании суммы на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и
УСТАНОВИЛА: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, администрации Донского сельского совета об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратилась в суд с иском к ГАУК РА «ФИО19» о восстановлении нарушенных прав указав, что ФИО1 ФИО16, работала в Ростовской филармонии с 1979 года. В период с 1979 года по 1994 год работала в должности музыковеда музыкально-литературного лектория. В период с 1994 года по 1996
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2009 года исковые требования фио были удовлетворены. Судом ректор Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет Федерального
УСТАНОВИЛА: МГВ обратилась с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании незаконным требования об уплате сбора, пени, штрафа, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что согласно Приказу с 10.06.2013 года истец был назначен на должность генерального директора Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса края, а с
УСТАНОВИЛ: Ш.В.АА. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Мехонского сельсовета о взыскании заработной платы и судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, которая дислоцирована в селе <адрес>. Данное село расположено в 30 - километровой приграничной зоне указанной области и поэтому в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) нежилым помещением от 01.09.2012 и взыскании с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что решением Бавлинского городского суда РТ обращено взыскание на
у с т а н о в и л а: С.Е.А. в лице представителя С.О.Н. обратилась в Пестовский районный суд Новгородской области с заявлением об изменении решения в части судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по иску Г.В.К. об устранении препятствия в пользовании частью земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), ФИО6 о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором просил также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
