УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Молокозавод Петропавловский» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аванса на проезд в размере 39245 рублей, ссылаясь на указанные в иске основания.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области, заявление реабилитированного ФИО1 о возмещении имущественного вреда, связанного с привлечением к уголовной ответственности, а именно понесенных им расходов в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени ак. ФИО2» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 83 500руб.
установила: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Выставочная симфония» в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать факт наличия трудовых отношений между нею и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – Пенсионный фонд) с иском о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводска) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 мая 2007 года между сторонами заключен трудовой договор ... л/с. До 2009 года истец осуществляла свою трудовую деятельность на должности инженер-гидролог 2 категории, затем приказом ... л/с от 02 марта 2009 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к администрации городского округа <адрес> (далее также – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Р№32605887 об отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к Администрации городского округа <адрес> (далее также – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Р№33735621 об отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 Фёдоровны, ФИО3 судебных расходов в размере 4 681,48 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее – ООО «Строй-Гарант») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с <...> на основании срочного трудового договора № <...>К был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным иском, указав, что подал заявление о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ получил решение ГУ УПФ РФ в <адрес>, об исключении из страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке наименование организации при
у с т а н о в и л а : Иванчин А.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12.500 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск о взыскании расходов на ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>: с ФИО2 в сумме 16.652 рубля 76 коп., с ФИО3 в сумме 16.538 рублей 70 коп., с А.П.НБ. в сумме 72.199 рублей 98 коп.
установил: 11 июня 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-I №, признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей страховой пенсии, включить в страховой стаж периоды работы с 03.09.1979 по
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (далее ООО «УК «ОД») по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Приказом от хх.хх.хх г.№-к истец был принят на должность специалиста по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области») о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический ордена Дружбы народов ансамбль танца «ФИО2» (далее-Учреждение), третьему лицу-Министерству культуры РСО-Алания (далее-Министерство) о признании приказа об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «ТриЛаб» с иском о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, указав, что работал у ответчика в период с (дата) по (дата) в должности заместителя генерального директора по производству – главного инженера (по срочному трудовому договору № от (дата)). Приказом от (дата)№ был уволен в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Санкт-Петербургская спортивная федерация акробатического рок-н-ролла» (далее РОФСО «СПб СФАРР») о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 – Дерменева В.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» судебных расходов по оплате юридических услуг в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Великолукский городской суд с иском Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное), в котором просит включить периоды работы в сельский стаж.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» на правопреемника ФИО2 в исполнительном производстве.
