установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (далее - СНТ «Ветеран») о признании незаконными действий по установке прибора учета потребления электрической энергии, возложении обязанности установить контрольный прибор учета потребления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2021 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества серии 7100 №, согласно которому
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое мотивировано тем, что ФИО1 обратился с исковым заявлением о возложении обязанности демонтировать за свой счет камеру наружного видеонаблюдения, а также о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408095,36 руб., компенсацию за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: 13.12.2022 ФИО1 обратился с иском к ответчику о включении периодов в специальный стаж, с учетом частичного отказа от иска (л.д. 105) просил:
установила: ФИО2 (в связи с переменой фамилии ФИО6) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Тыва о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указав, что Гайским городским судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Гайский ГОК» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, исковые требования
у с т а н о в и л а: Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой
установил: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1,
установил: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2015 года исковые требования ФИО3 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 60500 руб., указав, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказано в полном объеме. Апелляционным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-700/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Сахалинской областной Думе о признании распоряжения председателя Сахалинской областной Думы 08 декабря 2022 года № «О проведении служебной проверки», распоряжения председателя Сахалинской областной Думы от 16 декабря 2022 года № «О применении дисциплинарного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Мосгосстройнадзору о признании приказа от 02.09.2021 № 391 л/с об увольнении незаконным и восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о зачете в страховой и специальный стаж периодов работы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в обоснование его указывает, <дата> с ОГКУ «Костромское лесничество», заключен трудовой договор № по условиям которого истец принята на работу к ответчику на должность бухгалтера. Согласно п. 3.1. трудового договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континет» (далее – АО «СЗ «Континент» и, с учётом уточнения, просила обязать ответчика заменить в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и обязать МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» выкупить жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за выкупную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, АО «Нитро Сибирь-Кузбасса» о включении в страховой стаж периода работы, о доначислении и уплате дополнительных страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: Соловьева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и ее комитету по управлению имуществом об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без торгов и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром энерго», с учетом уточнений (л.д. 167-170), просит взыскать материальный ущерб в виде расходов на приобретение авиабилетов к месту работы в размере 18355 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
у с т а н о в и л: ТСН «Западные ворота столицы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 195 610,68 руб., включая пени в размере 50 478,28 руб.
УСТАНОВИЛ: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО «Татфондбанк» в рамках гражданского дела (номер) по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к (ФИО)1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела понесла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании
У С Т А Н О В И Л А : Парфенов Е.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее также – ОПФ) о защите пенсионных прав.
