УСТАНОВИЛ: Харсиев Х.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в части наложения дисциплинарного взыскания на Харсиева Х. М. в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, признать незаконным и отменить приказ
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 18 мая 2021 г. исковые требования Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: представитель истца Соболев А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании 21 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО4, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л : Варганов В.М. обратился в суд с иском к Варганову В.В. и Носковой Ф.В., а также Грибановой М.С., в котором, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 176-181) просил об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границы земельного участка,
установил решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.05.2022, в удовлетворении исковых требований Прудниковой О.А. к Парфенову А.А. о
установила: Михайлов Александр Владимирович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «СОФИТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 109 775 рублей 26 копеек, компенсации за задержку данный выплаты в размере 658 рублей 65
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области в отношении отказа выплатить ежемесячную пенсионную выплату за июль, август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; взыскании в
УСТАНОВИЛ: Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.06.2021 исковые требования Тимченко Т.М.- удовлетворены частично. Суд признал недействительными результаты проверки прибора учета газа ВК G 6Т № 31380678, изложенные в акте проверки от 29.07.2020, акте проверки
У с т а н о в и л: Шагимарданова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании в равных долях с ответчиков Сайфутдиновой А.Ф. и кадастрового инженера Файзуллина Г.Х. судебных расходов в размере 65 158,92 руб., в том числе расходов по уплате госпошлины 300 руб., по оплате юридических услуг по
установил: Санамян С.А., Егоров Е.Н., Матюнасов А.В., Лысенко Е.В. обратились в суд с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2020 г. исковые требования Пучковой Ю.Н. об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Глазкова С.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 исковые требования истца удовлетворены частично: - признан незаконным приказ № 9-у от 16.03.2022 о расторжении трудового договора,
у с т а н о в и л: Викторов А.Е. в лице представителя Абрамова С.В., действующего по доверенности, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда была
У С Т А Н О В И Л: Зубов Е.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» (далее – ООО ЧОП «Аллигатор») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
установил: Истец Дубинкин С.В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области) о включении периодов работы в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л : Истец Жучкова Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. Т.И. Матвеевой» (далее по тексту МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Т.И. Матвеевой») о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Елисеев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Транспарент Дил» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчиком не произведена оплата труда.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Виктория» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> указав на то, что ответчик являлась председателем ТСЖ «Виктория» на протяжении 19 лет, была переизбрана <дата>, однако предметы и документы до настоящего времени новому
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Молодость» (далее – СНТ «Молодость») обратилось с исковым заявлением к Никанорову И.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика Никанорова И.М. в пользу СНТ
УСТАНОВИЛ: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Щербак Е.М. к Новозыбковскому районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного
УСТАНОВИЛ: Волкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Сисенкову М.А., ООО НПЦ «Землемер», в котором просила установить по фактическому пользованию границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 739 кв.м по адресу: <адрес изъят> «А», согласно заключению № 07-Э/2021 от
установил: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области суда от 17.06.2022 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.10.2022 г. с учетом определения от 15.12.2022 г. об исправлении описок, постановлено: «решение
установил: Пантюхин В.С., обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭСТА Констракшен", в котором просит суд, признать приказ об увольнении истца в ООО «ЭСТА Констракшен» незаконным.
УСТАНОВИЛ: Бахорина А.А. обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
