установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «СОФИТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 109 775 рублей 26 копеек, компенсации за задержку данный выплаты в размере 658 рублей 65 копеек, денежной компенсации
установил: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2020 г. исковые требования ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании в равных долях с ответчиков ФИО3 и кадастрового инженера ФИО4 судебных расходов в размере 65 158,92 руб., в том числе расходов по уплате госпошлины 300 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 исковые требования истца удовлетворены частично: - признан незаконным приказ № 9-у от 16.03.2022 о расторжении трудового договора,
у с т а н о в и л: Викторов А.Е. в лице представителя Абрамова С.В., действующего по доверенности, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда была
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» (далее – ООО ЧОП «Аллигатор») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспарент Дил» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчиком не произведена оплата труда.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Молодость» (далее – СНТ «Молодость») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «Молодость» задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО НПЦ «Землемер», в котором просила установить по фактическому пользованию границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 739 кв.м по адресу: <адрес изъят> «А», согласно заключению № 07-Э/2021 от 13.08.2021 путем
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Виктория» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> указав на то, что ответчик являлась председателем ТСЖ «Виктория» на протяжении 19 лет, была переизбрана <дата>, однако предметы и документы до настоящего времени новому
УСТАНОВИЛ: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Новозыбковскому районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая
установил: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области суда от 17.06.2022 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.10.2022 г. с учетом определения от 15.12.2022 г. об исправлении описок, постановлено: «решение
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭСТА Констракшен", в котором просит суд, признать приказ об увольнении истца в ООО «ЭСТА Констракшен» незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Представитель ответчика Гребнев Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 84 000 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 197000 рублей (с учетом увеличения размера заявленных требований от 10.04.2023).
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, необходимых расходов в сумме 652 рубля, почтовых расходов в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рилайн» о внесении записей в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 за оплату услуг представителя в размере 96 230 рублей. В обоснование заявления указано, что 12 января 2018 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-4/2018 вынесено решение, которым исковые
установил: ТСЖ «Декабристов 12» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности и пени. В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Декабристов 12». Муниципальному образованию <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что мировым судье рассматривалось гражданское дело № 2-1897-1703/2022 по её иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг») о нарушении прав потребителя. Решение по делу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей возражений на судебный приказ от (дата), который определением мирового судьи от (дата) отменен. В обоснование заявления указала, что при предоставлении возражений ею понесены расходы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности мастера цеха
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в интересах ФИО1 к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика АО «Барнаульская генерация» произвести уменьшение оплаты за горячее водоснабжение ФИО1 в
