установила: ФИО2 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» (далее - ПАО «Распадская») о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации г. Иваново о разделе земельного участка, определении границ земельного участка. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика ФИО4,
установила: СНТ «Сосновый Бор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом произведённого в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования,
УСТАНОВИЛ: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по иску ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о частичном
установил: ФИО4 обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы потребителей,присоединившихся к заявленным требованиям: ФИО5, ФИО6, А.Л.ЭА., С.Д.ВА., С.Л.АА., Е.М.НА., В.О.ВА., ФИО7, З.Т.ВА., З.С.ЕА., П.Е.АА., П.Е.АБ., ФИО8, М.Т.НА., П.Р.ВА., Л.А.АА., Л.А.ВА., К.И.ВА., С.М.ВА.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании морального вреда и судебных расходов на услуги представителя. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником кв.№ по адресу: <адрес>. В мае 2021 года она получила квитанцию о задолженности по взносам
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «Центр очистки воды - Регион» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработанной плате, указав в обоснование иска следующее.
установил: КПК «Народный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.03.2022 в удовлетворении исковых требований КПК «Народный» отказано.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 124 179,61 руб..
У С Т А Н О В И Л: Вылегжанина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Вылегжаниной
УСТАНОВИЛ: Истец ТГХ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант-Охрана» (ООО ЧОП «Атлант-Охрана») с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда от <Дата> исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 - ФИО6 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д. 72-74).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, в размере 57 440 руб., взыскании заработной платы за **** в размере 4 740 руб. 60 коп., за **** в размере 5 061 руб. 84
установил: истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, указывая на то, что с 31.10.2022 года принята на работу в Службу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (далее Служба по ГО и ЧС РТ) <данные изъяты> заключен трудовой договор на неопределенный
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к МУП Ейского городского поселения Ейская проектная контора о расторжении договора на выполнение изыскательских работ, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от 17.03.2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.06.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
установил: ТАЕ, ТЕ!А и ТЗН обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 414 000 руб., судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Mazda 6 г/н №.... 14.03.2022 г. он находился на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. К нему обратилась сотрудник отдела внешней дистрибуции Самарского отделения №
установил: В судебное заседание ФИО2, ФИО1 представитель ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» не явились, извещены. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2023 года заявление истцов о восстановлении процессуального срока на подачу заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Битумная Торговая Компания», АО «Нефрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
установил: ДЛВ, ДАА обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> размере 286 000 руб., судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: заочный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТРС удовлетворены частично. Заочное решение вступило в законную силу.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж работы в сельской местности периодов работы и перерасчете страховой пенсии.
