У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.В. обратился в суд с иском к Сахалинской областной Думе о признании незаконным распоряжений о проведении служебной проверки, о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Ярмухаметова Л.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Кукмор-Транс» (далее – ООО «Кукмор-Транс»)
установил: Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Волонцевич Владимира Викторовича к Чеботаревой Доминике Андреевне об оспаривании отцовства, об устранении препятствий в общении с ребенком, отказано.
у с т а н о в и л : Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Управлению
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г. исковые требования Грибковой Ю.А. к Зимину И.А., Зиминой Ю.А. о взыскании стоимости фактически оказанных услуг оставлены без удовлетворения.
установил: в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № 2-950/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») о защите прав потребителя.
установила: Зайцев А.В. обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» (далее - ПАО «Распадская») о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации г. Иваново о разделе земельного участка, определении границ земельного участка. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика ФИО4,
установила: СНТ «Сосновый Бор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Москалю В.И., в котором с учетом произведённого в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего
установил: Семенов А.М. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы потребителей,присоединившихся к заявленным требованиям: Деткова С.Ф., Донцова О.Г., АнчугинойЛ.Э., СмышляеваД.В., СмышляевойЛ.А., ЕловскихМ.Н., ВишленковойО.В., Фоминой Л.В., ЗаваринойТ.В., ЗаваринаС.Е.,
УСТАНОВИЛ: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по иску Арутюняна Ю.А. к АО СК «Двадцать первый век» о частичном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «Центр очистки воды - Регион» (ИНН 5262273445) о взыскании задолженности по заработанной плате, указав в обоснование иска следующее.
установила: Егорова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании морального вреда и судебных расходов на услуги представителя. Исковые требования мотивированы тем, что Егорова Ю.А. является собственником кв.№ по адресу: <адрес>. В мае 2021 года она получила квитанцию о
установил: КПК «Народный» обратился в суд с иском к Шулятьевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: индивидуальный предприниматель Бородин Ю.В. (далее – ИП Бородин Ю.В.) обратился в суд с иском к Малахиевой Ю.М., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Вылегжанина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Вылегжаниной
установил: Хлызова Т.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по иску Хлызовой Т.А. к ИП Бондаренко Д.С. о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с Бондаренко Д.С. судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: Истец ТГХ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант-Охрана» (ООО ЧОП «Атлант-Охрана») с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда от <Дата> исковые требования Любина А. В. к ИП Праницкому - Кантемиру В. И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д. 72-74).
установил: истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, указывая на то, что с 31.10.2022 года принята на работу в Службу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (далее Служба по ГО и ЧС РТ) <данные изъяты> заключен трудовой договор на неопределенный
У С Т А Н О В И Л А: Палей И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, в размере 57 440 руб., взыскании заработной платы за **** в размере 4 740 руб. 60 коп., за **** в размере 5 061 руб.
установил: Холощанов Е.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к МУП Ейского городского поселения Ейская проектная контора о расторжении договора на выполнение изыскательских работ, взыскании денежных средств.
установил: Петрухин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от 17.03.2021 отказано в удовлетворении иска Петрухина В.В. к ООО «СК «Согласие» о признании дорожно-транспортного
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.06.2022 исковые требования Хорошевой А.Д. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
установил: ТАЕ, ТЕ!А и ТЗН обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 414 000 руб., судебных расходов по
