установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -УМВД РФ) по г. Саратову о включении в выслугу лет периода службы в органах внутренних дел в льготном исчислении.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4 о взыскании убытков, причиненного некачественным товаром, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаты за работы в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за составление оценки в
установил: Определением Усольского городского суда от Дата изъята исковое заявление ФИО2 к ООО «Регион Транзит», ООО «АКВАСЕВИТА» о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.01.2023 исковые требования Андриановой Л.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, удовлетворены частично.
установила: Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергоремонт»» (далее ООО «Монтажэнергоремонт», ответчик), в обоснование требований указали, что осуществляли трудовую деятельность в ООО «Монтажэнергоремонт».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Модерн ЖКХ» с иском, уточнив который просила взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 Решением Советского районного суда г. Иваново от 15 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2022 г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уренгойская транспортная компания» (далее - ООО «УТК») о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 3 октября 2017 года работает у ответчика в должности <данные изъяты>, с местом работы на производственной базе ответчика в районе
установил: 19.05.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений (том 2 л.д. 2-3, 35) просил взыскать с ТСЖ ул. Зари, д. 52 судебные расходы в сумме 13624 руб., в том числе за составление процессуальных документов 10000 руб., почтовые расходы 917 руб., представительство в суде
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением судом дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, <адрес> ЗАГС установлении факта отцовства, мотивировав его тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложении обязанности зачесть в стаж период работы с ** ** ** по ** ** ** в инженерно-техническом составе в гражданской авиации, назначить пенсию с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора от 18 сентября 2020 г. № 1180 л/с незаконным, выплате премии по итогам работы за 2020 год, первое
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако в удовлетворении требований было отказано.
У С Т А Н О В И Л: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... исковые требования <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворены. Исковые требования <...> о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области, в котором просит обязать ответчика выдать истцу копию решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска» (далее по тексту – ОГКУ «ЦСПН Октябрьского района г. Томска»), в котором просит признать незаконным отказ ОГКУ «ЦСПН Октябрьского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Завод Кристалл», в лице конкурсного управляющего ФИО4, о запрете совершения действий по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, а также крановых надземных рельсовых путей, находящихся в здании корпуса № 6 литер «Б, Б2», кадастровый №.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1232/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 В обоснование указал, что 24 октября 2022 года определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2
установил: 10 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), действуя через своего представителя ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2203/2022 по иску Территориального отдела
УСТАНОВИЛ: решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаконными бездействие в не предоставлении информации, обязании предоставить для ознакомления копии документов.
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Телефонист-2», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать СНТ «Телефонист-2» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизора от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Эпилогия», в котором, уточнив заявленные требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать отношения трудовыми в должности управляющей ООО «Эпилогия» в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по выплатам премий за 2020-2022 годы в размере 13 334 056 руб., индексировании денежного оклада до уровня 166 120 руб. с 01.07.2023г., взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда за период
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилград» (далее ООО «Жилград», общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2, как со стороны, проигравшей спор судебных расходов в размере 35635 руб. 74 коп., указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1500/2021
