У С Т А Н О В И Л: Абабков А.А. обратился в суд <адрес> г. Сочи с иском к ОАО «МТС-банк» о возложении обязанности предоставить полную информацию по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначить ему выплаты в сумме 3479р.17коп., взыскать с ответчика недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14428р.09коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, в котором указал, что проходил службу у ответчика в должности старшего оперуполномоченного по
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указала следующее. С XXXX она работала у ответчика в должности старшего продавца по совместительству, заработная плата со всеми вычетами была установлена в размере 15 000 рублей в месяц. В нарушение ст. 16
УСТАНОВИЛ Истец Куприянова И.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Элерон-Проф» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобрела кухонный комбайн «BOSCH MUM 4406» стоимостью руб.. При первой эксплуатации, во время гарантийного срока, кухонный комбайн
у с т а н о в и л : истец обратился в суд к ответчику с иском об отмене решения комиссии по назначении и выплате пенсий, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании с ответчиц суммы ущерба .... в равных долях по .... с каждой. В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО13 (Кривелева)Е.Н., ФИО7 приняты на работу к ИП ФИО3 на должность продавцов. С ними заключены трудовые договоры, а также
у с т а н о в и л : Головин С.И. обратился в суд с иском к КЭЧ района об обязании исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации , до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт полового покрытия, заменить дверные и оконные блоки, заменить газовую плиту, сантехнику в ванной, туалетной комнатах и кухне,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «АНК» о признании незаконным и отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., взыскании удержанных денежных средств в размере 19480 рублей 80 копеек, денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Третьякова А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Синегорье», указав, что с *** состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности регионального менеджера. С середины *** г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Незадолго до его окончания обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л : Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года по гражданскому делу № 2-63/2010 Симонову Д.П. было отказано в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Лаура-Авто» о замене товара ненадлежащего качества - автомобиля ... (л.д.6-11).
Установил: Муминова Ф.Г. через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действие (бездействие), выразившееся в несвоевременном рассмотрении, а также возврате на дооформление работниками Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД дела получателя
У С Т А Н О В И Л: Липин В.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Златоустовское трамвайное управление» (далее МУ ЗТУ) о возложении обязанности отменить приказ об увольнении НОМЕР от ДАТАг., восстановить на работе в должности главного инженера, взыскании оплаты за дни
установил: Гритчин Д.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области, ФБУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, ссылаясь на то, что после увольнения из ФБУ ИЗ-48/1 ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилось в Автозаводский районный суд с иском к ООО «Калачик» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «ЩИТ» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав
у с т а н о в и л: Я.А.Г. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» о возложении обязанности предоставить ее семье в составе 7 человек жилое помещение в черте г. Чистополь по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления по
УСТАНОВИЛ: Истец Харитонова А.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она является работником Дальневосточной межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ком она
установил: Сушков Н.В. обратился в суд с иском к Центру профпатологии ГУЗ «Областная больница №2», ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании заболевания профессиональным и возмещении вреда здоровью. Обосновывает исковые требования тем, что он 20 лет проработал
Установил: Истец Головина Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.
У с т а н о в и л: Истец Евлантьева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Дизайн-студия «Практика». В обоснование требований в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика дизайнером интерьера. С ведома и по поручению ответчика ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец Петкогло О.Д. обратилась в суд с иском к Сатину С.Д., Сатиной И.Н. и Копейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании, об обязании
У С Т А Н О В И Л: Фролова И.И. обратилась в суд с иском к МП «Маггортранс» о признании незаконными изменений к Положению об оплате труда , введенных в действие приказом МП «Маггортранс» от с , взыскании разницы в оплате труда, возникшей в связи с введением в действие данных изменений с по .
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с ним в трудовых отношениях согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был принят в качестве водителя автомобиля Камаз-55102,
УСТАНОВИЛ: Игнатова И.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ее на должность ; обязании ответчика восстановить ее положение,
