У С Т А Н О В И Л А : Фирсов В.Г. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (далее – ООО «Ульяновскцентргаз») о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в Белорецком межрайонном суде рассматривалось гражданское дело №... (№...) по иску ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Эльга-Транс», в обоснование указал, что с 9 ноября 2022 года работает в ООО «Эльга-Транс» в должности механика. Приказом № 112 о/д от 24 апреля 2023 года истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте специального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-274/2023 в сумме 35000 руб. Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2023 г. производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов прекращено.
У С Т А Н О В И Л А : Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «С.» обратилась в суд в интересах Абермит О.В., Банчукова Н.И., Ворониной А.О., Гоменюк Т.М., Губина Н.В., Коверниковой С.В., Самойловой А.И., Самофалова А.А., Щукиной М.В., Янькиной К.В. к ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о включении периодов в специальный стаж, указав в обоснование иска, что 31.08.2020 она обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным приказа ООО «Харампурнефтегаз» от 18.09.2023 № 261-УД, вынесенного заместителем генерального директора по персоналу и социальным программам, возложении обязанности на ответчика вернуть истцу ФИО2
у с т а н о в и л : решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., то есть по 15 000 руб. с каждого,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда.
установил: в производстве Бутырского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании регистрации по месту жительства фиктивной, о возложении обязанности сняться с регистрационного учета, запрете на использование жилого помещения для осуществления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26.09.2022, которым оставлено исковое заявление ФИО2 к ЖСК № 82 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сибирьстрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Заявленные требования мотивирует тем, что являлась участником долевого строительства квартиры <адрес>, которое было полностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика учесть в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с дата по профессии слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.
установил: Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Реформа ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Удовлетворен частично встречный иск ФИО1 к ООО «Реформа ЖКХ» о возложении
УСТАНОВИЛ: ООО УК «СтавРавелин» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, в размере 65000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес> «А», с кадастровым номером 05:40:000032:188.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 23.05.2023 Вятскополянским районным судом Кировской области постановлено решение по гражданскому делу №2-250/2023 по иску АО КБ «Хлынов» к САО «ВСК», Страховому АО «ВСК» Кировский филиал, ФИО1, ФИО2 о
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3 от *******№ о приостановлении нотариального действия, взыскании с нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3
установил: <данные изъяты>№» (далее <данные изъяты>№») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты>№» осуществляет управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Казанский жировой комбинат», в котором просил взыскать с ответчика: сумму недополученной заработной платы в виде районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 330,46 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
установила: администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольным строением и его сносе.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» (далее – ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области») о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности поставить на учет в качестве
