ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Воздушного кодекса

Решение № 2-1422/202022И от 22.07.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании стоимости не оказанных услуг по авиаперевозке, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Определение № 2-4070/19 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств в размере стоимости авиабилетов - 117 592 руб., убытков в виде разницы стоимости авиабилетов в размере 59 983 руб. 84 коп., убытков за ошибочно приобретенные билеты в размере 14 748 руб. 59 коп., убытков за наем
Апелляционное определение № 11-49/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в ее пользу 22410 рублей в качестве убытков, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Определение № 2-2699/19 от 13.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Баум В. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в котором просили взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной денежной суммы за оказание ответчиком услуги по договору воздушной
Апелляционное определение № 2-913-2019 от 12.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков, причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-8561/20 от 10.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юг Эверест Строй» о запрете осуществления коммерческих перевозок пассажиров на воздушном транспорте до получения лицензии.
Апелляционное определение № 2-3459/19 от 04.03.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 48 989 руб. в пользу каждого истца, неустойки в размере 48 989 руб. в пользу каждого истца, штрафа за нарушение срока доставки пассажиров в пункт назначения в размере 7 950 руб. в пользу
Решение № 2-224/19 от 14.02.2020 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: Магаданский транспортный прокурор обратился в Анадырский районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц ГП ЧАО «ЧукотАВИА» о возложении обязанности организовать в случае задержек рейсов, отмены рейсов вследствие неблагоприятных метеорологических
Решение № 2-100/20 от 04.02.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Северный ветер» о возмещении убытков, причинённых задержкой рейсов, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-149/20 от 31.01.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел в авиакомпании АО «Авиакомпания «Сибирь» три авиабилета на себя и членов своей семьи. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен
Определение № 88-312/19 от 26.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 в лице Представительства в <адрес> о взыскании денежной компенсации за задержку авиарейса в размере 1600 Евро в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в размере 35042
Решение № 2-2403/19 от 05.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> через мобильное приложение aviasales она купила билет (номер подтверждения WWAKHM, номер
Апелляционное определение № 33-4334/19 от 04.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 11 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс», ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков в размере 74577 руб., взыскании неустойки в размере 74577 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение № 12-1052/19 от 23.08.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Решение № 2-2198/19 от 31.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела авиационные билеты авиакомпании «Уральские авиалинии» (билет № №) по маршруту Владивосток – Пекин (рейс U6-803, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, время
Решение № 2-986/19 от 10.04.2019 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Лепило О.А., ФИО2, действующая в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд к ответчику ООО «АЗУР эйр» о защите прав потребителей. Истцы первоначально просили суд о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 600 Евро в счет
Решение № 2-307/19 от 28.03.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 77 944 рубля, из них: расходы на приобретение билетов по маршруту Москва-Стамбул в размере 38 550
Решение № 2-968/1926МА от 26.03.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Тревелаб Агент", ООО "Турово" о взыскании денежных средств в размере 124 300 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2018 г. на сайте ООО "Тревелаб
Апелляционное определение № 33-2119/19 от 06.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к представительству Акционерного общества «Тюрк Хава Йоллара» «Турецкие авиалинии» в Санкт-Петербурге о защите прав потребителя.
Решение № 2-125/19 от 05.03.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор Библио-Глобус» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика уменьшение покупной стоимости тура на один день в размере 6250,03 руб., неустойку в размере 18000,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000
Решение № 2-1053/18 от 28.02.2019 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Международный аэропорт «Казань», авиакомпании «Atlasglobal» и просит взыскать с ответчиков материальный вред, причиненный в результате утери и повреждения зарегистрированного багажа, в размере 263590 рублей; моральный вред в размере 50000
Решение № 2-36/19 от 23.01.2019 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО6 С.П., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее АО «Саратовские авиалинии», исполнитель, перевозчик или ответчик) о защите прав потребителя, в
Решение № 2-10578/18 от 28.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о возмещении убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что ____ 2018 года она приобрела авиабилеты на себя и своего ___ сына С. на рейс № - на дату вылета ____.2018 года по маршруту ____,
Апелляционное определение № 33-4990/18 от 27.11.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Резванов И.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии»  (далее - ОАО АК «Уральские авиалинии»), ООО «ЕЛЛОУ ТУР» о взыскании суммы за утрату багажа в размере 89 998 руб. 60 коп., компенсации
Решение № 2-2163/18 от 21.11.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах потребителя ФИО3 обратилось в суд с иском к АО "Аэропорт Салехард" взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец приобрёл билеты в авиакомпании S7 для себя и членов семьи по