УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств (понесенных расходов) в размере 556652 рубля 36 копеек, из них: 368001 рубль, потраченных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», мотивировав тем, что 03 февраля 2022 года им были приобретены авиабилеты, полностью оплачена стоимость услуг по договору воздушной перевозки в размере 92 819 рублей. Истец исполнил свои обязательства перед авиакомпанией, что
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 31363 руб. Заявленные требования обосновала оказанием ненадлежащих услуг перевозки пассажиров воздушным транспортом, выразившихся в том, что при оформлении посадки на рейс 5128 по маршруту
установила: Норильский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился к ООО «Сапсан» с иском, в котором просил: - признать незаконными бездействие ответчика в связи с непринятием мер по установлению тарифов на перевозки пассажиров и багажа воздушным транспортом на местных
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, воспользовавшись услугами
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворён иск ФИО2 к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Новые туристические технологии», «МОНТЕНЕГРО ЭЙРЛАЙНС», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 88092,83 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., неустойку в размере 88092,83 руб., штраф, в
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по ПК, как работодатель, обратилось в суд с иском к работнику ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71 720 рублей. указав в обоснование, что данные денежные средства, имеющие исключительно целевое
установил ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к ПКОО «КЛМ Королевские Голландские авиалинии» (KLM Royal Dutch Airlines) о взыскании неустойки, денежной компенсации,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30 августа 2019 года он в ПАО «Аэрофлот» приобрел авиабилет по маршруту ... - ...), рейс ..., вылет назначен на 3 марта 2020 года, далее по маршруту ... - Владивосток (Российская Федерация), рейс
установила: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ФИО10
УСТАНОВИЛА: Норильский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Сапсан», в котором просит признать незаконными бездействие ООО «Сапсан» в связи с непринятием мер по установлению тарифов на перевозки пассажиров и багажа воздушным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде стоимости утраченной провозной платы в размере 7 200 рублей, неустойки за просрочку доставки пассажира, убытков в виде стоимости превышающей цену нереализованного билета в размере 6 185 рублей, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ООО «Северный Ветер» об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежных средств, указывая на то, что 01.07.2020 г. истец заключил с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров, полностью оплатил и приобрел 2 авиабилета в агентстве ООО «Джет Стрим» на рейс № RS 592 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 30040руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76,74 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты суммы
У С Т А Н О В И Л: Норильский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сапсан», в котором просит: Признать незаконными бездействие ООО «САПСАН» №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непринятием мер по установлению тарифов на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о выдаче дубликатов ордеров разных сборов (МСО), взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: Решением мирового судьи судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области от 17 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что 11 ноября 2018 г. заключила с ПАО «Аэрофлот» договор международной воздушной перевозки по маршруту <адрес> и в обратном направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 18724,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 11862,15 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Тревелаб Агент» о взыскании денежных средств в виде убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию расходов на проезд.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Международный аэропорт Сочи», в котором просил взыскать стоимость авиабилетов в размере ., штраф в размере ., штраф в размере . за просрочку доставки багажа, расходы по оплате услуг
