УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 05.04.2014г. в размере 247 627,85 рублей, из которых 81 064,02 рублей – основной долг, 166 563,83 рублей – проценты, а также процентов, начисляемых на остаток
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 17 февраля 2020 года <№> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.40
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополь с исковым заявлением к ООО «СевЗемКадастр», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., договорную неустойку в размере 7 950 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее по тексту ООО «ЛИГА», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2018 года между ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что 09.02.2018 г. заключил с ИП ФИО2 агентский договор № ... на приобретение и доставку транспортного средства. По данному договору ответчик обязался поставить в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (коммерческое обозначение «РБР – Риэлтор Быстрого Реагирования»), как исполнителем, и ФИО4 как
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ДИВИК» о взыскании долга по агентскому договору, указав на то, что 1 июля 2019 года между ООО «ДИВИК» и ООО «Строительная компания Фемида» заключен агентский договор, во исполнение договора ООО «Строительная компания Фемида» (агент) оказало услуги,
УСТАНОВИЛА: ООО «Городской Риэлторский Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 145000 рублей, взыскании неустойки в размере 2533 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
у с т а н о в и л: 26 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Компания Деловой Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по эксклюзивному агентскому договору по поиску и подбору покупателей, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленного
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – Общество, ООО «<...>») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору от <...> в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. В обоснование иска указало, что
установил: истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 31.12.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен агентский договор о представлении интересов ИП ФИО1 на территории <адрес> по поиску покупателей, получения от них заявок на
установил: ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании недействительным актов проверки прибора учета электрической энергии и ввода прибора учета в эксплуатацию, обязывании вернуть в эксплуатацию прибор учета и восстановить данные, в котором указал, что между ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 7 (далее по тексту ГСК-7) о взыскании вознаграждения по агентскому договору от ДАТА (отчету НОМЕР) в размере 25 365 руб. 06 коп., пени за просрочку выплаты вознаграждения за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 950 руб. 03
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИО ИП УФССП России по СПб № 3360-СД от 07.06.2016 о передаче арестованного имущества на торги и уведомления и.о. руководителя
установила: Роберт Чибей обратился в суд с иском к АО «Футбольный клуб «Ростов» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены агентские договора, предметом которых являлся трансфер (переход) футболиста - не любителя Б.М.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Клуб для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав следующее. 26 февраля 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 (Турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истец указала, что в январе 2020 года разместила на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащей ей на праве собственности квартиры. По объявлению ей позвонили представители агентства недвижимости ООО «Бриллиантовый дом» и предложили свои
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила взыскать денежные средства по договору от 27 декабря 2018 года в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28 июня 2019 года по 17 октября 2019 года в размере 168 000 руб.,
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченное вознаграждение по агентскому договору XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб., сумму процентов – XXX руб. XXX коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующее. В марте 2020 между истцом и ответчиками была достигнута договоренность об оказании услуг по поиску покупателя на жилой дом и земельный участок, принадлежащий ответчикам, выделению долей в указанном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ С ]» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу». К заключению данной услуги истца принудили сотрудники АО [
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и АО «Ленстройтрест», действующем от имени ООО «ЛСТ Гатчина», заключены договоры участия в долевом строительстве.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по вознаграждению, взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с <...> по <...> по решениям общих собраний собственников он исполнял обязанности уполномоченного представителя
установила: ИП ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2019г. между ФИО2 (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор № 2903 по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании стоимость туристической путевки в размере 34 200 руб., суммы неустойки по день исполнения судебного акта в размере 34 200 руб., суммы процентов за пользование чужими средствами по день исполнения судебного акта в
