ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1265/2014 от 28.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ЗАО «ЮгСтройИнвест» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮгСтройИнвест» и ФИО2 заключен агентский договор на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию плакатов на рекламных
Апелляционное определение № 33-23/2015 от 23.01.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Деловой партнёр" (далее по тексту ООО «Деловой партнёр») обратилось к мировому судье с иском к Золотаревой Н.Д. о взыскании денежных средств по договору.
Апелляционное определение № 33-0280/2015 от 22.01.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Горьковский автомобильный завод» (далее – ОАО «ГАЗ») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 18.09.2011 года № №, и компенсации
Апелляционное определение № 33-209/2015 от 21.01.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «ЭнергосбытПлюс», ООО ТПК «Домохозяин», ссылаясь в обоснование иска на то, что она с 2002 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, состоящей из двух комнат № площадью 12,59 кв.м. и № площадью 12,41 кв.м. в доме
Апелляционное определение № 33-189/2015 от 19.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен агентский договор НОМЕР  от ДАТА  г., согласно п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени принципала юридические и фактические действия, направленные на
Решение № 2-3769/14 от 14.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год ФИО1 был заключен договор поручения № с ООО «РеалАвто», в соответствии с которым ООО «РеалАвто» как исполнитель был обязан подобрать, приобрести автомобиль у третьих лиц,
Апелляционное определение № 33-4991/2014 от 23.12.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Итиль Армеец» (далее по тексту - ОАО «СК «Итиль Армеец») обратилось в суд с иском к Рыбакову А.В. о признании договора добровольного страхования транспортного средства недействительным.
Апелляционное определение № 33-4638 от 23.12.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Костычева О.В. в лице представителя Анисимова В.Г. обратилась в суд с иском к обществам с ограниченной ответственностью «НОРД-Центр развития международных связей» (далее – ООО «НОРД-ЦРМС») и страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих»), указав третьим лицом общество с
Апелляционное определение № 33-27983/2014 от 17.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУП «РКЦ ЖКХ» о признании действий ответчика в части выставления платёжных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года на расчётный счёт неустановленных третьих лиц; по
Решение № 2-2071/2014 от 17.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору в рублях в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США, определенной по официальному курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения
Апелляционное определение № 33-4311/2014 от 09.12.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Балтийская торговая компания» (далее ООО «БТК») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от (дата)  № №, заключенного между ООО «БТК» в лице агента ООО «Алекс Карс» и
Определение № 33-5905/2014 от 04.12.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пулково-Авто» (далее – ООО «Пулково-Авто»), ФИО1 и, уточнив в ходе рассмотрения требования, просил уменьшить договорную стоимость автомобиля Skoda Superb, 2010
Решение № 2-7705/2014 от 02.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг №. Согласно пункту 1 п.п. 1.1. Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате,
Определение № 11-12217/14 от 18.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Холдинг» (далее по       тексту - ООО «Сигма Холдинг») о признании агентского договора от 01       октября 2012 года №***       трудовым, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку,      
Апелляционное определение № 33-5664 от 11.11.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: МОО ЗПП «Лига потребителей» в защиту интересов ФИО1 С.И. обратилосьв суд с названным иском, указывая, что … г между ФИО1 С.И. (Принципал) и ООО «Меридиан» (Агент) был заключен агентский договор N … согласно которому АГЕНТ обязуется за вознаграждение от имени и за счет
Решение № 2-553/2014 от 06.11.2014 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем мотивам, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу ... (... доля в праве). ООО «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом. В хх.хх.хх г. собственниками жилых помещений было принято решение о выборе
Апелляционное определение № 33-16767/2014 от 28.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Невского районного суда Санкт–Петербурга от 26 мая 2014 года с ФИО4 в пользу ООО «РИЧ» взыскан штраф за утрату бланков строгой отчетности в размере <...>., задолженность по оплате оформленных страховых полисов в размере <...>, пени за неисполнение
Апелляционное определение № 33-15512/2014 от 16.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Головченко А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Компьютерные системы «Акрополис» и, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате
Решение № 2-887/2014 от 13.10.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Инфофлот-С» о возмещении причиненных убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-17746/2014 от 09.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РУСТ-Неруд» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что в газете «Коммерсантъ» от 28 декабря 2013 года и на сайте
Решение № 2-910/2014 от 06.10.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении причиненных убытков в размере 341 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение № 2-7011/14 от 02.10.2014 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СИБНОВА» о взыскании денежных средств в размере 147 224 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы в сумме 73
Апелляционное определение № 33-9789/2014 от 02.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять
Апелляционное определение № 33-13058/2014 от 24.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «СпецМоторСервис» и ФИО1 и с учетом уточнений просил признать отсутствующим право собственности у ООО «СпецМоторСервис» и у ФИО1 на мотоцикл Indian Chief, 2001 года выпуска, модель Chief (МС), цвет желтый с белым, VIN 5CDCNB5161G002025, номер
Решение № 2-6447/14 от 17.09.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика, сумму, переданную в рамках исполнения обязательств по договору в размере *** руб., пени за просрочку в размере *** руб., компенсировать моральный вред в размере ***