ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1916/2014 от 02.09.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Групп»                   (далее - ООО «Траст Групп») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки автомобиля от <дата> в размере <.......> рублей <.......>
Решение № 2-3371/14 от 27.08.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ООО «Юбилейный 2007» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным с момента принятия и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 от <дата>№ об обращении взыскания на имущественное право
Решение № 2-3500/2014 от 20.08.2014 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с иском с последующими утончениями к ООО «МБП «ЗАПАД», ООО «Бриз Тур» о солидарном взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «МБП «ЗАПАД»
Апелляционное определение № 33-5316/2014 от 20.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Симакову А.В. и др. ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2345/14 от 19.08.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по поручению, от
Апелляционное определение № 33-6691/14 от 19.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2615/14 от 04.08.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Заровняевой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков.
Решение № 2-1864/2014 от 01.08.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ОАО СГРЦ о признании действий незаконными, обязанности произвести перерасчет, взыскании расходов, просил признать действия ОАО СГРЦ по применению формулы №9 ППРФ №307 в расчётах ст. «Электроэнергия» квартиры №… по ул. …… за период январь-сентябрь 2012 года
Решение № 2-741/2014 от 28.07.2014 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор <***> №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-747/2014 от 28.07.2014 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор <***> №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-1298/2014 от 28.07.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Автомобилия» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных за приобретенный автомобиль, неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в
Решение № 2-338/14 от 24.07.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи мебели и возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15966/2014 от 23.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что приобрела у ответчика комплект встраиваемой мебели, который последний должен был изготовить по согласованной сторонами спецификации с учётом произведённых после подписания договора купли-продажи замеров. Оплата по договору была
Решение № 2-748/2014 от 17.07.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИКФИН» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ООО «МИКФИН», в лице генерального директора ФИО2, было заключено агентское соглашение №, в
Решение № 2-1641/2014 от 15.07.2014 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-М» (далее - ООО «Алькор-М») о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчиков солидарно уплаченные денежные средства в размере ... рублей в связи с отказом от
Решение № 2-930/2014 от 15.07.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Лифтсервис» обратилось в суд с иском к ООО «КузнецкЛифтСервис», ФИО1 о признании договора на техническое обслуживание и ремонт лифтов недействительным.
Апелляционное определение № 33-8944/2014 от 07.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «Единый информационно-расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
Определение № 11-6622/14 от 03.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель       Кулик М.Ш. (до брака - Миллер) обратилась в суд с иском к Бурову В.А. о       взыскании вознаграждения по агентскому договору № 1/2013 от 21 января 2013       года в общей сумме***рублей.
Решение № 2-3504/2014 от 02.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по исключению из квитанции платежей за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования. В обоснование исковых требований указала, что является
Решение № 2-3843/14 от 26.06.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее по тексту МУП «РКЦ») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,
Определение № 33-2590/2014 от 24.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Шевченко Р.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пегас Сургут» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в виде уплаченных по договору денежных средств в размере 100 930 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Решение № 2-1665/2014 от 24.06.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> заключил с ответчиком договор поручения № согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по приобретению транспортного средства бывшего в употреблении в соответствии с
Решение № 2-2606/2014 от 19.06.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКС» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя,
Решение № 2-3004/2014 от 16.06.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании уплаченного вознаграждения по договору, неустойки в виду неисполнения обязательств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.