ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-984/2014 от 21.04.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алюр-Авто», просит расторгнуть агентский договор на приобретение автомобиля № ... от 04.05.2013, взыскать уплаченную по договору сумму <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде
Решение № 2-939/2014 от 11.04.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих доводов истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО1 приобретал для ФИО2 снековую и кондитерскую продукцию и передавал ее в адрес
Решение № 2-204/14 от 08.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, в обоснование указал, что он проживает и зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день с истцом проживают и зарегистрированы члены его семьи: ФИО2 и ФИО3. До августа 2006 года истец не оплачивал коммунальные
Решение № 2-185/2014 от 04.04.2014 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «УК РЭУ № 2» на том основании, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <...>. Ответчик ООО «УК РЭУ № 2» является управляющей компанией, оказывает услуги по предоставлению
Решение № 21959/14 от 03.04.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость перевозки в размере *** руб, ущерб, причиненный не исполнением обязательств по перевозке, порчей повреждением груза в размере *** руб., взыскать с ИП ФИО3 штраф за односторонний отказ от
Решение № 2-1517/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит признать торги по продаже имущества ЗАО «Газнефтьфильтр» (ОГРН №, ИНН №; <адрес>, посредством публичного предложения, сообщение о которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 09.11.2013 г. на стр.50, недействительными;
Апелляционное определение № 33-4447/14 от 31.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по агентскому договору. Указал, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен агентский договор от 19.09.2012 года, по которому истец ФИО2 принял на себя обязательство по поручению ответчика ФИО5 осуществить юридические и
Апелляционное определение № 33-920/2014 от 25.03.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Каюмова Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Шаповаловой О.Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, расторжении договора оказания риэлторских услуг, взыскании
Апелляционное определение № 11-34/2014 от 24.03.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2. о взыскании денежных средств за неполученный товар, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в марте 2013 года приобрела теплицу "<данные изъяты>", стоимостью 15 000 рублей у ИП ФИО2,
Решение № 2-1377/2014 от 24.03.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Алекс» в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Алекс» (Агент» в лице генерального директора ФИО1 и ответчиком ФИО2 (Принципал) был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Агент
Решение № 2-7492/2013 от 18.03.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены агентские
Решение № 2-495/14 от 12.03.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Поминовская мануфактура» в его пользу расходы, понесенные при исполнении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-11567/2013 от 11.03.2014 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Я обратилась в суд с иском к ООО Туристическая компания «**», ООО «**», ЗАСО «**» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору оказания туристических услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ** между ней
Решение № 12-125/2014 от 07.03.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 26 декабря 2013 года государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России №2 по г.Тюмени ФИО5 в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.15.1 Кодекса
Решение № 2-245/2014 от 05.03.2014 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец ООО «Ямальский центр недвижимости», увеличив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-1971/14 от 04.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Эдельвейс тур» о расторжении договора №165-Р от 19.11.2013г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 19 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также о взыскании неустойки в
Апелляционное определение № 33-2751/2014 от 03.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл.
Апелляционное определение № 33-1348/2014 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2, ФИО1 обратились с иском (с учетом дополнений) к ООО «СТАР ТРАВЕЛ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ... г. были заключены договора реализации туристского продукта №... и №... между ООО «СТАР ТРАВЕЛ» (туроператор) и З.Н.Л., действующей от своего имени и/или от имени
Решение № 2-299/14 от 20.02.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 25.11.2011г. между сторонами был заключен агентский договор, согласно условиям которого ответчик обязался совершить определенные действия, ему был выплачен истцом аванс в размере <данные изъяты> руб.,
Апелляционное определение № 33-827/14 от 19.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор ЦАО г. Омска обратился с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ПО «Центрально-Восточное», ООО «Центргазсервис», ООО «ЮЗА-Инвест», указывая, что прокуратурой ЦАО г. Омска по обращениям граждан проведена
Решение № 2-4238/2013 от 14.02.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая противопожарная компания» (далее ООО «НПСК») в лице директора Филиала в Волгоградской области ФИО1
Решение № 2-2672/2013 от 12.02.2014 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий по начислению повторной платы за коммунальные услуги в размере 2932 руб. 16 коп. незаконными, списании указанной суммы с лицевого счета и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В
Решение № 2-6809/2013 от 11.02.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кузнецкбизнесбанк», ООО «Городской центр расчётов коммунальных платежей» о защите субъективного права.
Апелляционное определение № 33-111/14 от 05.02.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора бронирования, расселения и проживания в гостинице «<...>», взыскании уплаченной за услугу денежной суммы в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей и штрафа в размере 50 %