установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от 28 февраля 2013 г., заключенного между ФИО5 и ФИО1 недействительным; состоявшимся 28 февраля 2013 г. переход права собственности на указанную квартиру во исполнение агентского договора от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тимерша» о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Н.» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Агентским договором № 11/10/А от 01.03.2011г., заключенным между ОАО «Н.» (Принципал) и ООО «Л.» (Агент), истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства от своего имени
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен агентский договор № – №.
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику ООО «СтройКом» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 24.02.2012 года был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому Исполнитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.08.2013 года между гражданином РФ ФИО1 и ООО «С» блы заключен агентский договор № автомобиля Мазда СХ-9, VIN №, темно-вишневого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1 на праве
УСТАНОВИЛА: ООО «Городское Жилищное Агентство ЦИП» обратилось в суд с иском к Т.С.И., С.А.В. о взыскании задолженности по договорам. В обоснование требований указали, что 05.12.2011 г. ООО «Городское Жилищное Агентство ЦИП» заключило с Т.С.И. договор об оказании платных услуг № № по вопросам,
У С Т А Н О В И Л [ 00.00.0000 ] постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО ФИО2 управляющий директора ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Калининой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО6.
установил: ООО «Авто- Эксклюзив» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика стоимость проданного автомобиля в размере 1 025 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО3» (далее - ООО «ФИО3») о защите прав потребителя, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» и им (истцом) был заключен агентский договор №, согласно
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» ОСП Похвистневский, ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: К мировому судье обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, ООО «ТТ-Трэвэл» о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта. При этом истцом было уплачено
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с заявлением о замене стороны истца - ОАО «РОСБАНК» его правопреемником - ООО «Управляющая компания ТРАСТ».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительными агентского договора, договора купли-продажи, обязании передать транспортное средство и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2010 года он приобрел автомобиль Пежо 807,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ДВРКЦ») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ним, ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, был заключен договор строительного подряда. По данному
установил: Обращаясь в суд, ООО «Ассоциация охотничьих хозяйств Республики Бурятия» просило взыскать с ФИО1 ... руб., судебные расходы, мотивируя тем, что 21.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на заключение сделок по закупу и закуп пушно-мехового сырья от имени ООО
У С Т А Н О В И Л А: Плетнев А.А. обратился всуд с иском к ООО «Зенит» (после переименования – ООО «Стандарт»), ИПШаповаловой О.Г. по защите прав потребителей, о расторжении договоракупли-продажи земельного участка, взыскании его стоимости, убытков, неустойки,компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к Центру недвижимости, страхования и туризма «Лидер» о расторжении договора и взыскании суммы в размере 50000 рублей, а так же судебных расходов в размере 16700 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в
установил: Представитель Котласского филиала ООО «Архоблэнерго» обратился в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 64 464,73 рубля, мотивируя свои требования тем, что подает тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в <адрес>, в том числе в
УСТАНОВИЛА: Коммандитное товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод» (далее по тексту- КТ «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.
у с т а н о в и л : ООО Юридическая компания «Шилков и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по агентскому договору в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в виде агентского вознаграждения по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № П/243/ЮК//2013 на покупку объекта
