установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указывало, что решением Альменевского районного суда Курганской области от 06.09.2011 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Усманова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору.
установила: Индивидуальный предприниматель Н.Е.Г. (далее по тексту ИП Н.Е.Г.) обратилась в суд с иском к Н.Л.М. о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по агентскому договору от <...> в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате услуг адвоката <...> руб.,
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании неуплаченного налога, штрафа и пени в сумме <сумма> рубля с М.В.И., мотивируя требования тем, что в 2009 году на банковские счета М.В.И. поступили денежные
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автошоп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг. Требования мотивировала тем, что желая приобрести квартиру, <дата> заключила с ИП ФИО2 договор об оказании информационно-аналитических услуг, по условиям которого последний обязался предоставить
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Новинком» об обязании заключить договор участия в долевом строительстве в редакции, согласованной предварительным договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины; о взыскании
у с т а н о в и л а: Цыганенко А.В. обратилась в суд с иском к Смелику A.M. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскания убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым ООО «СИБНОВА», выступая агентом, обязалось от своего имени, но за счет принципала заключить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкосплект») и обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно - платежный центр» (далее ООО «Расчетно - платежный центр») о признании незаконным прием ООО «Расчетно - платежный
установил: Владимирская региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль», действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ОАО «Владимирский городской расчетно-кассовый центр» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Времена года» о расторжении агентского договора, возврате уплаченной по договору суммы и взыскании штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО17 и ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» в защиту интересов потребителей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. обратились в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей Групп» (далее - ООО «Холидей Групп») о защите
установил: Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Пожег» о возложении обязанности не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему иску в законную силу открыть специальный банковский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указал следующее.
установил: Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Вольдино» о возложении обязанности не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему иску в законную силу открыть специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО21 обратилась с заявлением к Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области о признании недействительным и необоснованным решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от
установила: Поносов (ФИО)15 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (ФИО)16 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что (дата) между сторонами был заключен договор подряда (номер), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы согласно смете на объекте
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер» о взыскании необоснованного обогащения в размере 401 300 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 213 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата истица заключила с ответчиком агентский договор на оказание
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоБизнес - Пермь » о взыскании задолженности по агентскому договору, указав следующее. 01 ноября 2011 года он заключил агентский договор № № с ООО «АвтоБизнес- Пермь», согласно которому Перевозчик ( ФИО2 ) поручает, а Экспедитор (ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Холидей групп» о признании недействительными договора поручения от *** года, договора резервирования МСН-01/0428 от *** года, взыскании уплаченных по договору поручения денежных средств в размере *** копеек, штрафа за несоблюдение
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в сумме 91229,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2936,88 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Наш дом» (далее - ЖНК «Наш дом»), с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть агентский договор от 24.10.2011 г., взыскать с ответчика удерживаемую им часть переданных по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением к Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области о признании недействительным и необоснованным решения № 84 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении иска к ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве
УСТАНОВИЛА: ООО «<...> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения агентского договора. В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2009 года между ООО <...> с одной стороны и ФИО4,
