установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании оставшейся стоимости по договору в размере <.......> руб., компенсации морального вреда <.......> руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 , в котором указал, что с 31.10.2011 года он работал в должности торгового представителя у ИП ФИО2, которая занимается торговлей замороженными полуфабрикатами и мороженым и имеет штат сотрудников. Он был оформлен на работу по срочному
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в общей сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по агентскому договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2 заключён агентский договор №, в силу п.№
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата истцом была получена копия решения № от дата1 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от дата о применении единых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику о признании незаконным в полном объеме решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Нальчику КБР № от 08.08.2012г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ХРОО, действующая в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО, в лице ответчика, был заключен договор на участие в долевом
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс»), ОАО Международный аэропорт «Курумоч» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей» указав, что 19.10.2011г. она воспользовалась
установила: решением суда иск Батухтиной А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Агентство недвижимости «Бригантина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Холидей Групп» о расторжении ( с учетом уточнений иска) заключенного с ответчиком договора поручения от 23 сентября 2012 года, расторжении договора от 23 сентября 2012 года № МСН-04/0037, заключенного с компанией «МЕДИАСЕТ
установила: ООО «Г» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по агентскому договору. Свои требования обосновывает тем, что ООО «Г» и ФИО2 был заключен агентский договор № от 10 января 2012 года, с целью взыскания с должника ФИО3 в пользу ФИО2 присужденной судом
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РостСтройИнвест», [ФИО]13 о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ним и ООО «РостСтройИнвест» был заключен инвестиционный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КГТУ-Жилстрой», ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о признании права собственности на оплаченное ею помещение - квартиру № № в жилом доме по ул.<адрес> Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЖилПромСтрой» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения агентского договора. Свои исковые требования обосновывает тем, что 05.08.2009 года между ООО «ЖилПромСтрой» с одной стороны и
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (далее ОАО «ВКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, пени и судебных
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Общество 1 суммы неосновательного обогащения в размере 410 рублей 00 коп., морального вреда в размере 1 500 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан-Тур» и ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании солидарно суммы 27736,74 руб. Свой иск мотивировала тем, что 4.01.2012 г. заключила с ООО «Меридиан-Тур» договор о подборе, бронировании и приобретении тура, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО24 о признании права собственности на 1/3 долю в праве
У С Т А Н О В И Л А: 08 июля 2010 года между ООО УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» «ДУ» ЗПИФ недвижимости «УРАЛСИБ-Строительные инвестиции» под управлением ООО УК «УРАЛСИБ Эссет Менеджмент» в лице агента ООО «ЮСКК» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры , расположенной на 14
у с т а н о в и л а : ОО КЗПП РД обратилось в суд с иском в интересах потребителя ФИО4, к Туристической компании Агентство впечатлений «ДагТур», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о туристическом обслуживании, о взыскании с ответчика стоимости путевки в размере <.>, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании просит взыскать с ООО «Мебельный торговый центр» и ООО «Мебельная мануфактура «ЦЕХЪ» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный о включении периода работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО СК «РОСНО» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № В
