УСТАНОВИЛА: М (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО» (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 256 137,47 руб., неустойки в сумме 8 406,42 руб., денежной суммы в размере 5 846 руб. 52 коп. в счет компенсации расходов по уплаченной государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что
установил: <данные изъяты> в лице Главного управления по Архангельской области (далее – <данные изъяты>) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточнённым) к ООО «УК ЖелезноводскЖилСервис», указав в его обоснование, что по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по /адрес/ от 01 декабря 2011года она избрана уполномоченным представителем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотос», ООО «ТК Акцент» о признании недействительными торгов и договора купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 29.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, Полысаево и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Редкие земли» о расторжении договора об оказании туристических услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости реставрационных работ, расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Тавлана» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных недостачей вверенного им товара для реализации по агентскому договору и упущенной выгоды, т.к. ответчики самовольно прекратили работу, в связи с чем, была сорвана
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "А" в защиту прав потребителя и просила взыскать в ее пользу незаконно удерживаемые денежные средства в размере "0" руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к менеджеру кредитно-страхового отдела автосалона <адрес> по адресу: <адрес> для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). При
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указала, что дата между Жилищно-строительным фондом «Башинвестдом», действующим от имени и по поручению ЗАО
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств, мотивировав требования тем, что 26.10.2012 между ней и ответчиком был заключен агентский договор на реализацию товара, по условиям которого ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» (далее – ОАО «СГРЦ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил хищения путем присвоения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а подсудимый ФИО4 совершил организацию присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от (дата) в сумме <.....>. В обосновании предъявленных требований указал, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью <.....>.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Авто - Трейд Урал» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании убытков в размере ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб., госпошлины ** руб. В обоснование иска истец указал, что 26.09.2013 года между сторонами был заключен агентский договор, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ... между ним и турагентом ООО «Уральский центр бронирования и туризма» был заключен договор ... о подборе и приобретении тура на 2-х человек. Договор на тур в ... с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в качестве агента и ответчиком ФИО2 в качестве принципала был заключен письменный агентский договор, по условиям которого агент обязался от имени и
у с т а н о в и л а: ООО «Талант» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 13.04.2013 между истцом и ФИО4 был заключен агентский договор по продаже жилой недвижимости (квартиры, гостинки), по условиям которого ООО «Талант» обязалось совершить от имени ФИО4 действия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Заиграевский районный суд РБ с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: П. обратилась в суд с иском к ООО «РЕДКИЕ ЗЕМЛИ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 06 июля 2014 г. на основании договора о реализации туристского продукта, заключенного с туристическим агентством ООО «РЕДКИЕ ЗЕМЛИ», она приобрела тур по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация АН-Секьюрити Кавказ» (далее – ООО «Охранная организация АН-Секьюрити Кавказ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗемСоюз» и ФИО2 о регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТриоМед» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приобретенный ею ... в ООО «УСА - Авто» автомобиль марки ... стоимостью ... рублей имел серьезные технические недостатки, о которых продавец не сообщил. Так, ходовая часть автомобиля не соответствовала
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице своего Сибирского филиала (далее РАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
