УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, С. Т.Е., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К. Н.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, П. Е.А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей – признании условий кредитного
установил: Истец Региональная общественная организация «Потребитель и Закон» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал Холидейз» (далее по тексту – ООО «Юниверсал Холидейз») о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании исковых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Б.В.А., ООО «Эволи» о солидарном взыскании уплаченных денежных средств. Просит суд: взыскать солидарно с Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №№ выдан Отделением по району Академический ОУФМС России по гор. Москве в ЮЗАО
У С Т А Н О В И Л А ООО «Трек-Авто обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки в размере <...> неустойки в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 10.04.2013 между ней и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался оформить на имя истицы договор аренды земельного участка и находящуюся у истицы в безвозмездном пользовании дачу (...) Срок действия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Роза Ветров», ЗАСО «Европейской Туристическое Страхование». ООО «Пегас Красноярск» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рич» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по субагентскому договору. В обоснование иска истец указывает, что между ООО «С-Пб Брокер Групп» и ФИО3 был заключен агентский договор № от 13 августа 2010 года, в соответствии с условиями которого ответчиком были
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком заключен договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 561 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Общая сумма кредита,
установил: ООО «ТехСтройКонтроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору.
установила: ШРХ обратился в суд с иском к ИП ШРХ о взыскании суммы агентского возражения. В обоснование иска указано, что между ним и ИП ШРХ заключён Агентский договор от дата, согласно которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счёт,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Негосударственный пенсионный Фонд «Промагрофонд» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторжение договора №... от <дата>, заключенного между ней и ЗАО «Негосударственный пенсионный Фонд
установила: Ф.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское», в котором учетом уточнения исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л: РОО «ОЗППО «СОКОЛ», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по агентскому договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен агентский договор на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ею, как агентом по договору, условия
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми (с учётом последующих изменений по замене Ответчика и направления дела на рассмотрение по подсудности) обратилась ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» и ФИО2 о применении последствий недействительности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бунгало» о взыскании убытков в сумме ( / / ) руб., неустойки за просрочку исполнения требований в размере ( / / ) руб., компенсации морального вреда в размере ( / / ) руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РСК-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 указанного агентского договора принципал (ответчик ФИО2) обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» (далее – ООО «Компроект»), обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Недвижимость» (далее – ООО «Ак Барс Недвижимость») с участием закрытого акционерного общества закрытого
установила: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО9ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 P.P., ФИО16, ФИО17 обратились в суд адрес с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании незаконным бездействия Государственного унитарного предприятия «Фонд
УСТАНОВИЛ: Истица, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № №, взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб. и процентов по договору, а всего просит взыскать – 6 107 185 руб.
УСТАНОВИЛА : Истец Балодьян И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит групп» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2015 года гражданское дело по иску Балодьяна И.Р. к ООО «Фаворит групп» передано по
УСТАНОВИЛ: Новороссийская городская общественная организации «Центр защиты прав потребителя» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ППФ Страхование жизни», ссылаясь на то, что 16 ноября 2011 года между сторонами заключен агентский договор, истец выполняла обязанности по договору, однако 01 октября 2014 года была уведомлена о его расторжении. Уведомления об одностороннем
