ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-188/2016 от 26.01.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании действий по начислению и выставлению платы за домофон незаконными,
Решение № 2-3139/2015 от 21.01.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авентин-Псков. Центр недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование иска указано, что **.**.2015 года сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг продавцу недвижимости, по которому ООО
Решение № 2-2/2016 от 19.01.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : /…/ года ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней задолженности по агентскому договору № /…/ от /…/ года в размере /…/ рублей /…/ копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что /…/ года между ОАО СК «Альянс» и ФИО2 заключен агентский
Решение № 2-372/2016 от 19.01.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «КредитЮнион» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91056 рублей 39 копеек, государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-20576/2015 от 19.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее общество) обратилось в суд с иском к ( / / )1 о признании договора комбинированного страхования транспортного средства (полис №) незаключенным.
Решение № 2-10042/2015 от 18.01.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство «ЗиО-Тур» о взыскании денежных средств уплаченных по договору № в размере 58648 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Решение № 2-8/2016 от 15.01.2016 Северского городского суда (Томская область)
установил: истец Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с указанным иском к ФИО2, Б., ФИО4, ссылаясь на то, что Б., ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по [адрес] в равных
Апелляционное определение № 33-111/2016 от 13.01.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд исковыми требованиями к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным в части кредитный договор, взыскании неосновательного обогащения, пени (неустойки), штрафа, обосновав свои требования тем, что 06.12.2013 года между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк» был
Определение № 2-1529/2015 от 13.01.2016 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» обратилось в Славянский городской суд в интересах ФИО1 с иском к Туристическому агентству «Евразия - тур», ООО «Пегас Краснодар» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств,взыскании убытков
Апелляционное определение № 33-12852/2015 от 13.01.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен субагентский договор ***, в рамках агентского договора ***-АД-11-БАР от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям названного договора субагент обязался
Решение № 2-4920/2015 от 11.01.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н <адрес>, истец ФИО2 – собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н <адрес>.
Решение № 2-4978/2015 от 28.12.2015 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 06 мая 2015 года он забронировал две туристические путевки в Тайланд на курорт г.Паттайя в период с 18 июля 2015 года по 30 июля 2015 года. В
Решение № 2-3529/2015 от 25.12.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орфей», ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ФИО2
Решение № 2-6237/2015 от 22.12.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 01.07.2013г., между ФИО1 и ООО «Торгово-инвестиционная Компания «Джи Эф Ай» заключен агентский договор №, сроком до 03.04.2015г., где на счету у ООО
Решение № 2-6648/2015 от 21.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном
Решение № 2-5570/2015 от 17.12.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские зрелищные кассы» (далее – ООО «ГЗК»),
Решение № 2-1075/2015 от 17.12.2015 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд обязать ОАО «ФСК ЕЭС» снести 6 (шесть) самовольно возведенных опор ВЛ 220 кВ Тихорецкая- Витаминкомбинат, расположенных на земельном участке сельскохозяйственного назначения, для строительства и эксплуатации объекта "ВЛ Тихорецкая-Витаминкомбинат с расширением ПС 500
Решение № 2-105/2016 от 11.12.2015 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав в обоснование следующее.
Апелляционное определение № 33-18701/2015 от 08.12.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суде с названным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2014 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на реализацию туристического продукта - комплекса услуг по перевозке, размещению, экскурсионному обслуживанию в сроки, указанные в заявке. В соответствии с принятыми на себя
Апелляционное определение № 33-6459/2015 от 07.12.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» с требованиями (с учетом их уточнений) о признании недействительными договоров от <.......>, <.......> и <.......> на оказание платежной услуги перевода MoneyGram, заключенных в форме
Решение № 2-2520/2015 от 07.12.2015 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями, впоследствии уточненными к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) о защите прав потребителя.
Решение № 2-11444/2015 от 03.12.2015 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «Кешбэкинг», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор управления финансовыми средствами на сумму 150000 рублей, по которому последний обязался ежемесячно выплачивать проценты.
Решение № 2-2241/2015 от 02.12.2015 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить все необходимые организующие действия для прокладки системы
Апелляционное определение № 33-6721/2015 от 30.11.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифт Модерн» (далее по тексту ООО «Лифт Модерн», Общество) о взыскании денежных средств.