У С Т А Н О В И Л: ООО "Интеройл" обратилось в суд с иском к ООО "Гарант-Строй", ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что в настоящее время за ООО «Гарант-Строй» числится задолженность перед ООО «Интеройл» в размере 1000000 руб. по агентскому
У С Т А Н О В И Л А: Мезина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АН «Приоритет» о взыскании аванса и вознаграждения агента, указав, что 17 мая 2015 года и 22 мая 2015 года в офисе ответчика ею была передана сумма <данные изъяты> за приобретаемую квартиру сотруднику агентства Криворучко Е.В.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «КИО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 25.10.2015 года между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик предоставил для реализации ООО «ТД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (после переименования Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Петропавловский водоканал») о признании незаконными действий по начислению и взиманию с 1 июня 2015
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «СОТЭК» обратилось с исковым заявлением указав, что 4 декабря 2014 г. ФИО1 получил от ООО «Торговый Дом «СОТЭК» денежные средства в размере 1 700 000 рублей на закупку товара, согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнил взятые на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «А» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором указал, что *** между ними ответчиком был заключен Договор оказания услуг связи ... на оказание услуг в виде оказания
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору агентирования <№> от 12 сентября 2015 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи <№> от 20
УСТАНОВИЛ: ООО «Амтек Ойл» обратилось в Шиловский районный суд с поименованным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество передало в безвозмездное пользование ответчику, который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем, оборудование для обслуживания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления в части изменения основания иска) к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от 24.12.2012г. недействительным в части (л.д. 81-83).
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО15» обратилось в суд с настоящим исковым требованием к ФИО1 ФИО12 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13. и ООО «ФИО16» был заключен агентский договор №.
установила: Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту ХРОО ОЗПП «Общественный контроль») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани», ООО «Дженсер Ясенево» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения, просил расторгнуть договор купли-продажи от 30.07.2012 автомобиля Форд Фокус, заключенный между ООО «Дженсер Ясенево» и ФИО1, взыскать с ЗАО «Форд
установил: В судебный участок № г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2012 г. - январь 2013 г., ноябрь 2014 г., в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Шеви Плюс», ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, указав, что между ним (принципал) и ООО «ШЕВИ ПЛЮС» (агент) был заключен агентский договор № 03 от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Натали тур» (далее – ООО «Натали тур») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее -Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском первоначально в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Казань» о взыскании стоимости экскурсии, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Отдыхая по туристической путевке на курорте Белек, ..., истец приобрел у представителя туроператора «Пегас» услугу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Нори-Моторс» в лице генерального директора ФИО2 был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Нори-Моторс» обязалось по поручению и за счет ФИО1 оказать последнему определенные договором услуги, а именно: приобрести в Японии транспортное средство
у с т а н о в и л : ООО «Курс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 124 620руб. и штрафных санкций за нарушение срока предоставления отчетности в размере 2 706 100 руб., а так же взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6 000руб. Свой иск истец
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский проспект (далее ООО «Ленинский проспект») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с последней суммы вознаграждения по агентскому договору от (дата) в размере ... руб., суммы дополнительной выгоды – ... руб. ... коп.,
установил: ФИО6 и ФИО4 обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО «РоссТур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков к ООО «Отдых.ру», ООО «Триомед», СОАО «ВСК». Просит взыскать с СОАО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения оказания услуги в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с целью проведения отпуска дата и дата. был оформлен заказ на приобретение авиабилетов через интернет-магазин путешествий ozon.travel (номер заказа №, №)по маршруту «Москва-Тикси,Тикси-Москва» (авиакомпания Якутия). дата от
установил: Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») обратилось в суд с иском к Ф.Л.И. о взыскании страховых премий по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по агентскому договору, процентов по договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 465 руб. 75 коп., неустойки в размере 48 328 руб.,
