УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>. Истец осуществляет санитарное содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Трансферт» (ранее ООО «Пегас Красноярск»), АО «ЕРВ Туристическое Страхование» (ранее ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование»), ООО «Роза Ветров» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаГрупп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные авансовыми платежами по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., с учетом комиссии за оплату – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Калининградская железная дорога» обратились ФИО1 и ФИО3 и указали в его обоснование, что 10.12.2014 года между ними и ответчиком был заключен договор перевозки, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СГ Страховая группа МСК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Обнинский городской суд с иском к ОАО «Калужская сбытовая компания», ООО Управляющая компания «Комфорт» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой. В обоснование сослалась на то, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор № (далее по тексту -
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гала-Медиа», ООО «Приоритет», ООО «SРМаuto» о признании договора незаконным, недействительным, ничтожным, признании рекламы недостоверной, нарушающей права потребителя.
У С Т А Н О В И Л: В обосновании исковых требований истцом указано, что между истцом и ООО «Компания «Гелиос» было заключено агентское соглашение, согласно условиям которого, истец осуществляла функции торгового представителя ответчика по продаже разливных напитков. Срок действия соглашения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 ... года заключила агентские договоры № ..., № ... с закрытым
установил: 17.09.2015г. между ФИО1 (турист) и ООО «Салон путешествий «Гармония» (Турфирма) был заключен договор № о реализации туристского продукта, по которому Турфирма взяла на себя обязательство предоставить туристу ФИО1 услуги в соответствии с условиями договора для совершения еюпоездки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о сотрудничестве агентским договором и возмещении денежных средств. В обоснование требований указала, что 05.03.2015 г. между ней и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве, по которому трейдер - ответчик по
УСТАНОВИЛ: Новороссийская городская общественная организации «Центр защиты прав потребителя» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие «Электросвязь» Новоуральского городского округа (далее – МУП «Электросвязь» НГО) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере хххххх,хх руб., по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НДВ - недвижимость для Вас» о расторжении агентского договора, признании агентского договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласия» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения указало, что 25.12.2012г. между истцом и ФИО1 заключен агентский договор №о, по которому ответчица обязалась от имени и за счет истца оказывает ему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью
установил: ООО «Компания Деловой Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Деловой Союз» и ФИО1 был заключен эксклюзивный агентский договор на поиск и подбор покупателей на дом,
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования (протокольно), ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Еврофинанс», ФИО3 с требованием о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по агентскому договору, процентов по договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ООО «Каспийвинпром» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор от 20.01.2011 г. № *** в редакции протокола разногласий от 20.03.2011. В соответствии с указанным агентским
УСТАНОВИЛ: РОО «Общество по защите прав потребителей «Правый Булак» (далее по тексту – истец) обратилась в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, задатка, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Еврофинанс» с требованием о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по агентскому договору, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов понесенных
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому филиалу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании условий кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Т2 Мобайл» обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО16 (ныне – ФИО1) Е.Н. и со ссылками на ст.310, п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, п.п.15, 19, 24 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года № 328 просил взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квесто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушен срок поставки мебели истцу, согласно договора агентирования.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО НПО «ПРОМТЕХО» о взыскании суммы. В обоснование требований указывал, что 20.03.2015 г. между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО НПО «ПРОМТЕХО» (принципал) поручает ФИО2 (агент)
