установил: Открытое акционерное общество «ФИО3 Ювелирпром» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области в лице Отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление №1» (далее по тексту – ООО «УК «Домоуправление №1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании задолженности за техническое содержание и обслуживание квартиры №50 в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (далее по тексту – ООО «Регион-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» (далее по тексту – ООО «Интертехника») о взыскании 530 000 рублей, составляющих
установил: Заявлен иск ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ООО «ПластМонтажСтрой» о взыскании 8 141 рубля 33 копеек на основании договора об оказании услуг по передаче данных с юридическим лицом (ИП).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 с Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) в пользу ОАО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Отношинской средней общеобразовательной школе о взыскании недоимки по налогам в сумме 51
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании из незаконного владения автомобиля марки Nissan Cedrik, 2000 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аланса Групп» о ликвидации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.07.2012 года и постановление Управления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г.Саратов (далее ООО «Белфорт-РМ», истец) к Саратовской областной общественной организации «Зашита прав потребителей», г. Саратов (далее ответчик) о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» (далее - ООО ЧОП «Форт-Запад», общество, ответчик) о взыскании 87
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>; далее – ООО «Технология») о взыскании 315 177 руб. 86 коп., в том числе 289 383 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 930 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2011 г. в 12 час. 30 мин. в г. Уфа на ул. Пр. С.Юлаева - 50 лет СССР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2012 по делу № А28-2553/2012-60/31 требования общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – заявитель, ООО «Тенсис») удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой » (далее – ООО «Техстрой»)
