установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление №1» (далее по тексту – ООО «УК «Домоуправление №1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании задолженности за техническое содержание и обслуживание квартиры №50 в
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «заявитель», «предприниматель») обратилась с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехноТранс», г. Миасс Челябинской области, (далее – истец, ООО «УралТехноТранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (далее по тексту – ООО «Регион-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» (далее по тексту – ООО «Интертехника») о взыскании 530 000 рублей, составляющих
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение Омской области «Центр социальной помощи семье и детям Калачинского района» (далее по тексту – БУ «ЦСПСД Калачинского района», заявитель, бюджетное учреждение) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление
установил: Заявлен иск ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ООО «ПластМонтажСтрой» о взыскании 8 141 рубля 33 копеек на основании договора об оказании услуг по передаче данных с юридическим лицом (ИП).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.07.2012 года и постановление Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аланса Групп» о ликвидации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 930 000 рублей убытков.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Отношинской средней общеобразовательной школе о взыскании недоимки по налогам в сумме 51
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» (далее - ООО ЧОП «Форт-Запад», общество, ответчик) о взыскании 87
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>; далее – ООО «Технология») о взыскании 315 177 руб. 86 коп., в том числе 289 383 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г.Саратов (далее ООО «Белфорт-РМ», истец) к Саратовской областной общественной организации «Зашита прав потребителей», г. Саратов (далее ответчик) о взыскании задолженности за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании из незаконного владения автомобиля марки Nissan Cedrik, 2000 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2011 г. в 12 час. 30 мин. в г. Уфа на ул. Пр. С.Юлаева - 50 лет СССР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей:
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Натиксис Банк» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Натиксис Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция,
