установил: открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, ОАО «СМН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Макс», ссылаясь на статьи 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» о взыскании 71 078,78 руб.
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «Транс-Магистраль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод» о взыскании 505 000 руб. – возврата денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «АМ-Лизинг» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 15 по г. Москве (Инспекция, ответчик) о признании недействительными решения от 12.07.2012 г. № 08-08-945 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энергопроект-Високоградня» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 02.07.2012 по делу № 11/2012.
УСТАНОВИЛ: Ответчик продал истцу по товарному чеку № 166 от 29.09.2011г. товар - гибкий шланг подводки, длиной – 0,8 стоимостью 90 руб. Данный факт сторонами не оспаривается.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области, истец) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление SmesharikiGmbH, г. Мюнхен, Германия к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лабинск о взыскании 25 000 руб. за нарушение прав на использование следующих товарных знаков: «Смешарики» № 282431, «Смешарики-Лосяш» №
установил: открытое акционерное общество «Жилищно-Эксплуатационное Управление-2» (далее – истец, ОАО «ЖЭУ-2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРезерв» (далее –ответчик, ООО «ТехноРезерв») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заверяжье» (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Новгородского муниципального района «Дом молодежи» (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Авто-Квин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 264 270 рублей 61 копейки, в том числе 244 557 рублей 78
установил: В газете «Тамбовская жизнь» №50 (1282) от 03.07.2012г было опубликовано постановление Администрации Тамбовской области №772 от 27.06.2012г. «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Тамбовской области»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Борей" (далее – ООО «Борей») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи» (далее – ООО «Альянс-Профи», Общество) о взыскании 56122 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец, Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент", Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский рентный инвестиционный фонд» (ЗАО «УК «АС Менеджмент»), г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю (далее – РУ ФСКН) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ГрандПроект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Государственному казенному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик, предприятие, дирекция) о взыскании 1 980 680 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОКОЛ-ПЛЮС» (ООО «СОКОЛ-ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ГРУПП» (далее ООО «ИНТЕКО ГРУПП», ответчик) о взыскании 521049 руб. 43
установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «УралСибМет», ООО «Строительные системы Арбол», ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных
установил: заявитель просит признать недействительным постановление от 15 мая 2012 года № 1954 «Об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка». В качестве правовосстановительной меры заявитель просит обязать ответчика принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта,
установил: руководитель садоводнического товарищества «Урожай» № 46 ФИО1 (далее – руководитель СТ «Урожай» № 46 ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
