У С Т А Н О В И Л: 14.02.2012 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7819/2011 ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля MazdaCX-7 (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждается паспортом транспортного средства серии 78 ТХ №044828, свидетельством о регистрации ТС серии 66 YC 345029.
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение культуры «Театр танца «Казаки России» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – Управление, УПФР,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский судоремонтный завод» о взыскании 553 074 руб. 06 коп. платы за превышение норм допустимых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (протокол судебного заседания от 24.12.2012), к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергоспецмонтаж» в лице филиала «Монтажно-строительное управление №4» ИНН <***> (далее ОАО "Энергоспецмонтаж" в лице филиала "Монтажно-строительное управление № 4") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 278 компенсирующего вида», департаменту образования Администрации города Омска о принятии отказа от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа ГринЛайн", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Балтийская ул., д. 51, лит. "А", пом. 706 (далее - ООО "Консалтинговая группа ГринЛайн"), обратилось в соответствии с договорной
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Карла Маркса 50» (далее – Товарищество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной
установил: Управление муниципального имущества администрации муниципального района «Заполярный район» (далее – заявитель, Управление муниципального имущества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: ФИО6, скончавшийся 20.03.2008 г., являлся участником ООО «Снежинка» и ООО «Спутник». Наследники ФИО6 – истцы по делу, обратились к указанным обществам с заявлениями о переходе к ним его доли в порядке правопреемства.
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства (далее – РАЛХ) о взыскании 32
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года удовлетворено заявление потребительского гаражного кооператива «Север» о взыскании судебных издержек, с закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» в пользу потребительского гаражного
установил: с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 12 798 001руб.62коп. убытков по сверхнормативным потерям теплоносителя в тепловых сетях за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФО-ТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» о взыскании основного долга в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«Компания №7» является собственником объекта капитального строительства площадью застройки 1205,1 кв.м. со степенью готовности 75%, кадастровый номер 66-66-01/741/2011-2016, по адресу <...>. Данный факт подтверждается свидетельством
