УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможнео признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД №10317100/270110/0000731;
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Полет», созданное решением общего собрания собственников помещений, действующее на основании Устава, осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме по ул.Бондаря, 5а г.Хабаровска.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД № 10317100/040310/0002124; №
У С Т А Н О В И Л: истец,общество с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой», обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Материально - Технического Снабжения ДСК» (далее - ответчик) о взыскании 332 361 рубля 79 копеек, в том числе
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми № 09-46/5 от 18.05.2011 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арс`салюс» (далее истец, ООО «Арс`салюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее Комитет, ответчик) о
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 36608 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору на оказание транспортных услуг № 27 от 11.01.2011. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 11056 руб. 18 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Хорошевское» /Втормет/ (далее – ЗАО «Хорошевское» /Втормет/), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор»), г. Брянск о взыскании 463 481 руб. 25 коп., в
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее заявитель, Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось с заявлением о признании незаконным решения № 15 от 27.02.2012 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (ООО «Винсент», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Концерн «Калина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Московский Нефтехимический банк» о взыскании 1805393, 68 рублей по банковской гарантии от 14.04.2010 № БГ-23/195-10, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – МИ ФНС), к УФНС России по Краснодарскому краю (далее – УФНС) с заявлением о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России по крупнейшим
установил: федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «49 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 62679) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Канского района с требованием обязать Комитет
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 16.05.2012г. по делу № А47-11873/2011 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орск) Оренбургской области к Администрации г. Орска о признании незаконным отказа главы города Орска от 26.08.2011 в предоставлении
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр Управленческого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее по тексту- ООО «Пуск», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство № 09-04 от 18.10.2004 Администрации г. Глазова, выданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз»), обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «Бриз», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (является правопреемником ООО «ТВИФ», далее – ООО «Ника»),
