Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6) с исковым заявлением о взыскании 3 180 784 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что указанные денежные средства были ошибочно, без
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 60 имени пятого гвардейского Донского казачьего кавалерийского
у с т а н о в и л: 26.03.2012 ФИО2 (далее «заявитель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган») о признании недействительными решений от 20.03.2012 «Об отказе в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" (далее по тексту - истец, заявитель, субподрядчик, предприятие, ФГУП ГНИВЦ ФНС России) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
установил: в судебном заседании 23.10.2012 объявлялся перерыв до 25.10.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый комплекс Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Точка Оплаты» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 456660 рублей, штрафа в размере 1338120 рублей и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 112 855 руб. 70 коп. задолженности по договору банковского счета от 06.12.2010, из них: 99 463 руб. 76 коп. - комиссия за ведение счета, 13 391 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ресурс-Уголь», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области № 12-39/18 от
У С Т А Н О В И Л: Между ДМИ администрации Волгограда и ИП ФИО1 был заключен договор № 1/16-11 БК от 01.07.2011г. безвозмездного пользования нежилым помещением общей площадью 197,50 кв.м., расположенным по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НООСФЕРА» (далее – ООО «НООСФЕРА», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Биробиджанской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-бэби» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплутационный участок № 10» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в
установил: Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корткеросская управляющая компания» (далее – ООО «Корткеросская управляющая компания»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 55 163 рублей с Новороссийской таможни.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом – Архангельск» (далее – ответчик, Компания) обязать общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) от 30.03.2011 № 14-24/33 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг №4 ТУ 09 от 01.01.2009 в размере 879 938 руб. 64 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Туапсинского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы РФ по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) об отмене решения по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД № 10317100/040310/0002124; №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможнео признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД №10317100/270110/0000731;
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (далее – ГБУЗ РК «РМИАЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации права Обществу с ограниченной ответственностью "Академия управления и предпринимательства" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:41:0402027:48, расположенный в <...> (категория
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 38 357 рублей с Новороссийской таможни.
