УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР» (далее – истец, ООО «КРАФТЕР», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 9750 руб. стоимости утраченного груза.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» о взыскании 173 768,93 руб. платы за жилые помещения и коммунальные услуги и к администрации Приморского края о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Адмирал» (далее – ТСЖ «Адмирал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем») о взыскании 206 695 руб. 00 коп. долга за период просрочки платежа с 19.10.2012г. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2», г. Южно-Сахалинск (далее-истец, ООО «Сахалинуголь-2), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралМаркетИнвест», г. Челябинск (далее-ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Автодизель-сервис» о взыскании договорной неустойки в размере 61 006 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 52 488 руб. 00 коп. штрафа за досрочное расторжение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (далее по тексту – ООО «ОТИС Лифт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ласка» (далее – «истец», «ООО «Ласка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)к департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 2008» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 909» (далее – ответчик) о взыскании основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс-сервис» (далее – ООО «Жилэкс-сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Московский-27» (далее – ТСЖ «Московский-27») о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ависта» (далее – ООО «ЮФ «Ависта» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосетьмонтаж» (далее – ОАО «ТСМ») о взыскании 66 285 рублей
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) в лице Сургутского регионального центра связи Екатеринбургской дирекции связи Центральной станции связи обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому линейному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайагрохимия» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» о взыскании 161 280 руб. задолженности по договору поставки № 715 от 28.07.2011, в том числе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее – ООО "Промсервис", истец, страхователь), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО «Росгосстрах»,
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Олимп ПАК", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытое акционерное общество "Татметалл", с. Высокая гора - о взыскании 58 520 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее - заявитель, Общество, ООО «Коммерсант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее - заявитель, Общество, ООО «Метелица») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Товарищество Собственников Жилья «Дзержинского, 205-б», г. Новороссийск (далее по тексту – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Торгово-промышленная компания Гамма», г. Новороссийск о взыскании суммы задолженности по содержанию и обслуживанию общего
установил: Закрытое акционерное обществе "С.Б.А./ФИО1", г. Москва (далее –истец, ЗАО "С.Б.А./ФИО1"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании компенсации за
