установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Стройнефтетранс», далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее налоговый орган, о признании недействительным решения №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Чагодощенского муниципального района (далее - администрация района) по отказу в переводе земельного участка
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Обогатительная фабрика «Распадская», г.Междуреченск Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 7 от 25.03.2011 года «о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Усинскгеонефть» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» с исковым заявлением о взыскании 109740 руб. долга по договору № УГН-48 от 11.06.2010.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сухоложскцемент» (далее ОАО «Сухоложскцемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее ООО «Стройинвест», ответчик) о взыскании 1 209 659 руб. 62 коп. долга.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью фирма «Амурсельсвязь» (далее – ООО фирма «Амурсельсвязь», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт», истец) с иском с учетом принятых уточнений к Российской Федерации – Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Тюлячиагрохимсервис», Тюлячинский район, с.Тюлячи, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Строитель», Тюлячинский
установил: компания «SmesharikiGmbH» (далее – истец, «Смешарики» ГмбХ) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» (далее заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее ответчик, налоговый орган, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» (далее - ООО «АРиАЛ», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БелгородТаланПлюс» (далее по тексту – ОАО «БелгородТаланПлюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее по тексту –
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области «Инициатива» о признании незаконным с момента вынесения (с 03.03.2011 г.) решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства Управляющих
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области «Инициатива» о признании незаконным решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства Управляющих многоквартирными домами Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) судебных расходов в сумме 751 803
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Пищевая компания “Руспродимпорт” (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Забайкальской таможне о признании незаконными:
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области «Инициатива» о признании незаконным с момента вынесения (с 03.03.2011г.) решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства Управляющих
установил: Иск заявлен ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Родничок» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2011 № 12981 в размере 90827 руб. 22 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛААН», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670024, <...>, (далее – ООО «ТАЛААН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2006 по делу № А29-8933/2005 МУП «Воркутинский хладокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Борисовский завод «Автогидроусилитель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (ОАО «УАЗ») о взыскании 34 656 руб. 00 коп. – стоимость некачественного товара.
