установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, СОАО «ВСК») 160 310 руб. страхового возмещения стоимости восстановительного
установил: закрытое акционерное общество «Эколидер» (ЗАО «Эколидер») (ОГРН <***> ИНН <***>) 02 февраля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.
установил: Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Муниципальному образованию «Прибайкальский район» Республики Бурятия о признании права долевой собственности в размере 95 % на скважину № 153/84 курорта «Горячинск», расположенную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» (далее – ООО «Уфимское Управление Буровых Работ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сода» (далее – ОАО «Сода», ответчик) о взыскании 32 378 742,23 руб. –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СТАМП» (далее – истец, ЗАО «СТАМП», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области к государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Самойловского района» (далее – учреждение), Министерству социального развития Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Между ДМИ администрации Волгограда (Арендодатель) и Волгоградским региональным отделением общероссийской общественной организации помощи и содействия инвалидам и лицам, нуждающимся в социальной защите «Союз социальной справедливости России» (Арендатор) был заключен договор
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Амур» (далее – истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские Ворота» (далее – ответчик) о взыскании 37 170 рублей 60 копеек.
установил: закрытое акционерное общество «Олвэйс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 44 830 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш офис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Ртищевского района» о взыскании основного долга по государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПНГ-Нефтепромсервис» (далее – ООО «ПНГ-Нефтепромсервис», истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юганск-Алнас-Сервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Аналитприбор» (далее также – Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Синтез-Каучук» (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 513185 рублей 86 копейки, образовавшейся вследствие неполной оплаты поршня чертеж 17-3-28, поставленного на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» 5 783 379 руб. 92 коп., в т.ч. 5 484 937 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы и 298 442
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 31 070 руб. 83 коп., в том числе: 30 177 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки от 13.12.2010 № 24 и 893 руб. 75 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ НН» (далее – ответчик) о взыскании 42 570 рублей 00 копеек, в том числе 22 000 рублей 00 копеек задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска (далее – заинтересованное лицо, Комитет) судебных расходов в размере 122 849
установил: Акционерное общество «Энергопроект-Високоградня» (далее – АО «Энергопроект-Високоградня») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-
установил: отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 удовлетворены исковые требования ООО «Лаборатория информационных технологий» к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала, с последнего взыскано 1 016 397 руб. 08 коп. основного долга, а
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее – университет) в лице филиала – Забайкальского института железнодорожного транспорта обратился в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо (1), налоговый орган, инспекция) № 16-18/65 от 21.06.2010 года о привлечении к
